Size: a a a

Profiling, neurotechnology and lie detection

2020 November 25

A

Anton in Profiling, neurotechnology and lie detection
Дмитрий
Ответ на вопрос, почему типология Пономаренко слишком проста и от неё следует уходить прост: попробуйте описать с точки зрения этой типологии ананкаста, и вы запутаетесь между шизоидом, истероидом и эпилептоидом. И это только один пример. Попытка работать с таким человеком из одной из этих моделей обречена на провал.
Да, Дмитрий, соглашусь с тем, что его типология отнюдь неисчерпывающая.
источник

SS

Sergey Sera in Profiling, neurotechnology and lie detection
Дмитрий
Ответ на вопрос, почему типология Пономаренко слишком проста и от неё следует уходить прост: попробуйте описать с точки зрения этой типологии ананкаста, и вы запутаетесь между шизоидом, истероидом и эпилептоидом. И это только один пример. Попытка работать с таким человеком из одной из этих моделей обречена на провал.
Преобладающий радикал по Пономаренко все равно будет. Его не может не быть. Все остальное - лишь навык калибровок
источник

Д

Дмитрий in Profiling, neurotechnology and lie detection
Sergey Sera
Преобладающий радикал по Пономаренко все равно будет. Его не может не быть. Все остальное - лишь навык калибровок
Вот и опишите мне радикалы ананкаста, органика, полифонического, неустойчивого.... Это только по Бурно и Волкову. Можно продолжить по другим. 😂
источник

SS

Sergey Sera in Profiling, neurotechnology and lie detection
Дмитрий
Вот и опишите мне радикалы ананкаста, органика, полифонического, неустойчивого.... Это только по Бурно и Волкову. Можно продолжить по другим. 😂
Не знаком с этими типологиями
источник

Д

Дмитрий in Profiling, neurotechnology and lie detection
Когда познакомитесь, тогда и поговорим.
источник

เซรเกย์... in Profiling, neurotechnology and lie detection
Anton
Да, Дмитрий, соглашусь с тем, что его типология отнюдь неисчерпывающая.
Для развития наблюдательности пойдёт. Но опасна тем, что можно сходу ярлыки клеить.
источник

G

Group in Profiling, neurotechnology and lie detection
Sergey Sera
Преобладающий радикал по Пономаренко все равно будет. Его не может не быть. Все остальное - лишь навык калибровок
прежде чем кого-то профилировать и оценивать тот или иной психотип, надо как минимум учесть вот это https://t.me/ProProfiling/1590
Telegram
Профайлинг, нейротехнологии и детекция лжи
Профайлинг и фундаментальная ошибка атрибуции.

Люди склонны объяснять поведение других людей их личностными качествами и навешивать на них ярлыки, а свое – теми или иными обстоятельствами. Объясняя для себя чье-либо поведение, мы недооцениваем воздействие ситуации, в которой находится человек и переоцениваем влияние на его поведение его внутренних личностных установок. Это когнитивное искажение имеет одно из ключевых влияний на то, как мы оцениваем других людей и понимаем причины их поступков.

В социальной психологии под термином «атрибуция» обычно понимают оценку поведения других людей и поиск причин, которые могли бы его объяснить. Причины, как правило, подразделяют на внешние и внутренние. Внешние причины – это различные обстоятельства, независящие от людей факторы, а также контекст, в котором находится человек. Самый простой и понятный пример внешних факторов – это погода и целый ряд других, независимых от конкретного человека причин. Внутренние факторы – это наши индивидуальные личностные характеристики…
источник

A

Anton in Profiling, neurotechnology and lie detection
เซรเกย์
Для развития наблюдательности пойдёт. Но опасна тем, что можно сходу ярлыки клеить.
Когда я проходил тренинг по профайлингу в 2019 году, нам объясняли, что эта методика позволяет лишь прогнозировать и подстраиваться, исходя из этого, а не делать однозначные выводы.
источник

เซรเกย์... in Profiling, neurotechnology and lie detection
Ну как средство для подстройки имхо это слишком громоздкая тема)
источник

Д

Дмитрий in Profiling, neurotechnology and lie detection
Group
прежде чем кого-то профилировать и оценивать тот или иной психотип, надо как минимум учесть вот это https://t.me/ProProfiling/1590
Telegram
Профайлинг, нейротехнологии и детекция лжи
Профайлинг и фундаментальная ошибка атрибуции.

Люди склонны объяснять поведение других людей их личностными качествами и навешивать на них ярлыки, а свое – теми или иными обстоятельствами. Объясняя для себя чье-либо поведение, мы недооцениваем воздействие ситуации, в которой находится человек и переоцениваем влияние на его поведение его внутренних личностных установок. Это когнитивное искажение имеет одно из ключевых влияний на то, как мы оцениваем других людей и понимаем причины их поступков.

В социальной психологии под термином «атрибуция» обычно понимают оценку поведения других людей и поиск причин, которые могли бы его объяснить. Причины, как правило, подразделяют на внешние и внутренние. Внешние причины – это различные обстоятельства, независящие от людей факторы, а также контекст, в котором находится человек. Самый простой и понятный пример внешних факторов – это погода и целый ряд других, независимых от конкретного человека причин. Внутренние факторы – это наши индивидуальные личностные характеристики…
Абсолютно согласен! И это создаёт дополнительные трудности с оценкой и её передачей без искажения другим.
А вообще, на сегодняшний день нет единой отработанной типологии и её не может быть по определению, так как процесс изучения психики продолжается, и он бесконечен.
источник

MK

Makss KinaSh in Profiling, neurotechnology and lie detection
Makss KinaSh
А что на счёт книг по детекции лжи?(меня это интересует больше всего)
Что можете посоветовать ?
источник

G

Group in Profiling, neurotechnology and lie detection
Anton
Когда я проходил тренинг по профайлингу в 2019 году, нам объясняли, что эта методика позволяет лишь прогнозировать и подстраиваться, исходя из этого, а не делать однозначные выводы.
Простите, а на основе каких математических моделей вас учили прогнозировать поведение другого человека на тренинге по профайлингу?
источник

A

Anton in Profiling, neurotechnology and lie detection
Group
Простите, а на основе каких математических моделей вас учили прогнозировать поведение другого человека на тренинге по профайлингу?
Не было никаких математических моделей. Нам объясняли, что определение радикалов происходит на основе телосложения, одежды, эмоций, жестов, речи, метасообщений на стыке речи и тела, фокусов языка, метапрограмм и пирамиды Дилтса
источник

G

Group in Profiling, neurotechnology and lie detection
Anton
Не было никаких математических моделей. Нам объясняли, что определение радикалов происходит на основе телосложения, одежды, эмоций, жестов, речи, метасообщений на стыке речи и тела, фокусов языка, метапрограмм и пирамиды Дилтса
Ну хоть что-то. Слава богу, что не по архетипам и юнговскому бессознательному
источник

A

Anton in Profiling, neurotechnology and lie detection
Group
Ну хоть что-то. Слава богу, что не по архетипам и юнговскому бессознательному
Я к вам хочу попасть на курс в след. году, кстати сказать. И упомянутую методику неэффективной не считаю, просто она неисчерпывающая (я изучал методику «7 радикалов»)
источник

?

? in Profiling, neurotechnology and lie detection
Дмитрий
Ответ на вопрос, почему типология Пономаренко слишком проста и от неё следует уходить прост: попробуйте описать с точки зрения этой типологии ананкаста, и вы запутаетесь между шизоидом, истероидом и эпилептоидом. И это только один пример. Попытка работать с таким человеком из одной из этих моделей обречена на провал.
Дмитрий... Вы для какой цели используете профильнирование? В случае оперативного профелирования для переговоров, расследований, интервьюирования 7/8 радикалов подходят идиально... Там где требуется экспресс-анализ...
источник

?

? in Profiling, neurotechnology and lie detection
Принятие быстрых решений
источник

?

? in Profiling, neurotechnology and lie detection
Не терпящих отлагательств
источник

?

? in Profiling, neurotechnology and lie detection
В случае если конечно у вас какие-то это задачи которые подразумевают большое количество времени то конечно есть разные принципы профилирования личности...
источник

G

Group in Profiling, neurotechnology and lie detection
Anton
Я к вам хочу попасть на курс в след. году, кстати сказать. И упомянутую методику неэффективной не считаю, просто она неисчерпывающая (я изучал методику «7 радикалов»)
Это, конечно, лестно, но не изменит моего скепсиса относительно того, что психотип определяют по ФЯ. Остальное в целом, в зависимости от ситуации работает
источник