G
Оформление и содержание, это, считаю, разные компетенции.
Но его подход в целом - одобряю 👌
Size: a a a
2020 November 25
A
Кстати, кто-нибудь видел вот такую книгу?
Спасибо огромное за такую впечатляющую коллекцию книг по профайлингу и верификации лжи!!
MK
Оформление и содержание, это, считаю, разные компетенции.
100%
K
Поделитесь, пожалуйста, ещё ресурсами, где свежие научные статьи по теме можно почитать (на любом языке)?
IK
Кстати, хотел ещё спросить : стоит ли доверять информации автора этого канал?https://www.youtube.com/c/MENTALV
Он все грамотно излагает, давно его смотрю
เ
Знаком с Александром, можно узнать у него
Д
Ребята, здравствуйте)
Подскажите, пожалуйста, книга по профайлингу. Десмонд Моррис, все книги Пола Экмана, Джо Наварро, Филатов, Пономаренко, Спирица, Дэн Крам, Гласс Лиллиан, Егидес, Олдерт Фрай, Фаст Джулия, Анищенко, Аллан Пиз - все это уже прочитал!
Подскажите, пожалуйста, книга по профайлингу. Десмонд Моррис, все книги Пола Экмана, Джо Наварро, Филатов, Пономаренко, Спирица, Дэн Крам, Гласс Лиллиан, Егидес, Олдерт Фрай, Фаст Джулия, Анищенко, Аллан Пиз - все это уже прочитал!
Волков Павел Валерьевич, Бурно Марк Евгеньевич, Личко А.Е.(хоть и подростковая типология, но важна, чтобы понимать этапы становления психотип), а также Рейнин Григорий Романович (хоть и соционика, но очень полезный анализ и сравнение разных типологий). Это поможет глубоко понимать характеры, не так как Пономаренко.
A
Дмитрий
Волков Павел Валерьевич, Бурно Марк Евгеньевич, Личко А.Е.(хоть и подростковая типология, но важна, чтобы понимать этапы становления психотип), а также Рейнин Григорий Романович (хоть и соционика, но очень полезный анализ и сравнение разных типологий). Это поможет глубоко понимать характеры, не так как Пономаренко.
Почему вы утверждаете, что Пономаренко не глубоко понимает характеры людей_
Д
Поймёте, когда прочтёте других и сравните.
A
Дмитрий
Поймёте, когда прочтёте других и сравните.
Ок
G
Дмитрий
Поймёте, когда прочтёте других и сравните.
соглашусь)
Д
Ок
Если вы помните, там есть рецензия Князева Александра Михайловича на эту типологию. Типология самого Князева отличается тем, что он не выделяет в отдельный психотип тревожно-мнительных, считая что тревожность присуща всем. Сын Князева, Владимир, преподаватель Академии ФСБ отказался использовать эти типологии. Это о чём-то говорит?
G
Дмитрий
Если вы помните, там есть рецензия Князева Александра Михайловича на эту типологию. Типология самого Князева отличается тем, что он не выделяет в отдельный психотип тревожно-мнительных, считая что тревожность присуща всем. Сын Князева, Владимир, преподаватель Академии ФСБ отказался использовать эти типологии. Это о чём-то говорит?
Подожди-подожди, Дима)) Все же говорят, что типология 7радикалов используется в спецслужбах!! Я как минимум знаю одного профайлера, который так говорит)) 😂😂
Д
Подожди-подожди, Дима)) Все же говорят, что типология 7радикалов используется в спецслужбах!! Я как минимум знаю одного профайлера, который так говорит)) 😂😂
Используется для понимания на минимальном, примитивном уровне. Но не для профайлеров! В любом случае, когда упоминается психотип человека рекомендуется сообщать, по какой типологии вы его определяете, чтобы не было недопонимания.
MK
Дмитрий
Волков Павел Валерьевич, Бурно Марк Евгеньевич, Личко А.Е.(хоть и подростковая типология, но важна, чтобы понимать этапы становления психотип), а также Рейнин Григорий Романович (хоть и соционика, но очень полезный анализ и сравнение разных типологий). Это поможет глубоко понимать характеры, не так как Пономаренко.
Благодарю
A
Подожди-подожди, Дима)) Все же говорят, что типология 7радикалов используется в спецслужбах!! Я как минимум знаю одного профайлера, который так говорит)) 😂😂
Алексей, как зовут этого профайлера?
MK
А что на счёт книг по детекции лжи?(меня это интересует больше всего)
Д
Алексей, как зовут этого профайлера?
Его имя широко известно в узких кругах, чтобы говорить об этом!
A
И да, коллеги, хотел "сверить показания": верно ли, что понятия "радикал" и "психотип" отличаются тем, что "первый - это лишь совокупность наиболее ярко выраженных черт характера, оформлении внешности, или тип нервной системы с базовой эмоцией, поведением и ядром характера, а второе - это только особенности личности, при которых отдельные черты характера чрезмерно усиленны". (с)
Д
Ответ на вопрос, почему типология Пономаренко слишком проста и от неё следует уходить прост: попробуйте описать с точки зрения этой типологии ананкаста, и вы запутаетесь между шизоидом, истероидом и эпилептоидом. И это только один пример. Попытка работать с таким человеком из одной из этих моделей обречена на провал.