Они постоянно проводятся. Но в достоверности этих исследований можно усомниться. А можно - и нет. Все зависит от подачи :)

Он пока один. А вот если таких как он будет человек 10 и они не буду с между собой контактировать и получат сопоставимые результаты. Тогда посмотрим.

Работы Косински очень интересны и революционны. Я с ним познакомился этим летом и надо сказать - очень зажженный этой темой человек. Но он один и то, что он утверждает, можно довольно просто раскритиковать. При желании.

Вот я и не знаю- в чем работы Косински не тянут на фундамент. Сейчас очень много публикаций некорректных и неподтвержденных, часто публикуют материалы, котрые уже давным-давно стали классикой и фундаментом науки, выдавая их за новые исследования.
Мне кажется, сейчас время лукавства, неправды и отсутствия чести, что не могло не коснуться и науки.
Потому необходимы орределенные критерии, по котрым можно понимать, насколько достоверна информация и насколько корректно с научной точки зрерия проведены исследования. У меня, к сожалению, таких критериев нет.

Китайцы пока очень скупо публикуют свои исследования

В апреле в Сколково презентовали нейросеть по оределению криминальных тенденций по лицу. Китайскую. Они сфоткали всех своих уголовних (т.е. реально сидящих) и скормили нейросети. Получилось интересно и довольно забавно. Но нейросеть ведь не объясняет принцип классификации - она просто дает результат

Необходимо ориентироваться на кого-то, кто коммуницирует с людьми, которые проводят исследования. Но их необходимо знать, они должны хотеть контактировать, их должно быть более пяти, и они должны излагать факты, желательно подальше от суб’ективизма. Это в идеале.

Для этого есть рецензируемые научные журналы, а не ОРТ или ВВС :)

Алексей, насколько можно доверять этим рецензируемым журналам?
Нет ли уже и там, умрецензентов каких-то интересов.
Вот я и загоаорил, как тревожно-мнительный.

У рецензентов

Елена, вопрос к Алексею- он спец

))))

всем нельзя. Но есть еще журналы и профсообщества, не замеченные в фейке

Алексей, Будем признательны, если будете ориентировать

по простому - гипертимностью. Общаться надо больше без ожиданий от собеседника, с легкостью и без лишней ответственности

По журналам и профсообществам или излагать лично проверенную информацию.
Хочется верить, что есть еще люди, не манипулирующие этими вещами в угоду кому-то или себе

прямая дорога в спортзал или на силовые или конкурентные виды спорта

Эпилептоиду нужно отжаться сто раз и его тревожно-мнительная крышечка соскочит

Таких уже мало, но пока есть :)

Есть тенденции, что их в скором времени не будет вовсе?