Чуть больше месяца тому назад
в Nature была опубликована статья группы ученых
о том, как выглядит «trustworthiness», то, что на русский язык можно перевести как «надежность», «способность вызывать доверие».
Сама статья называется
«Tracking historical changes in trustworthiness using machine learning analyses of facial cues in paintings». И она уже наделала много шума в исследовательском сообществе. Многие хейтеры стали писать, что мы, мол, опять возвращаемся в эру физиогномики, и
обвинили Nature в «физиогномическом ревизионизме», учитывая, что весной
он опубликовал еще одно физиогномическое исследование, посвященное
определению параметров Большой пятерки по фото.
Давайте разбираться в деталях, в которых, как обычно, кроется все самое вкусное.
Авторы нового исследования изучали то,
как менялись во времени лицевые конфигурации, способствующие возникновению доверия. Для этого они проанализировали около 4000 известных портретов написанных известными мастерами, начиная с 1360 года и заканчивая 1918 г.
Собственно,
если вы читаете этот канал года 2, то для вас в этом никакой новости нет. Я уже несколько раз писал об этом и собственно, статья ничего нового не открыла. Она подтвердила то, что мы уже знаем лет как 20. А говорят об этом уже лет 70.
То, что схема лица может существенно влиять на уровень доверия к человеку впервые высказал
Э. Брунсвик и предложил несколько таких лицевых схем.
Вот здесь я об этом писал об эффектах Брунсвика.
А вот
мой пост о том,
какие лица вызывают доверие, основанный на работах Александра Тодорова, который профессионально занимается этим уже лет 20 и только по одному лицу способен прогнозировать победу кандидата на американских выборах
с достоверностью около 75%, оценивая то, как стереотипно воспринимают лицо кандидата «обычные люди» в точки зрения профессионализма, лидерства и ответственности. Кстати, он опять предсказывает победу Трампу))
Вот здесь вы сами можете
посмотреть на лицевые конфигурации из работ Тодорова, которые, кстати, в новом исследовании полностью подтвердились. Сам Тодоров, кстати, комментируя новую статью,
поставил просто смайлик)).
Итак, какой вывод мы делаем: лицевые конфигурации, способствующие возникновению тех или иных впечатлений при восприятии лица существуют. Их много.
Но они не равны физиогномике. Потому, что
они – всего лишь стереотипы, которые присущи большинству людей, но не являются связанными с характером. Грубо говоря, смотря на эти конфигурации, мы сами видим то, что нам велит стереотип, но то, что он характеризует конкретного человека – далеко не факт.
Здесь можно почитать мои статьи об отношениях профайлинга и физиогномике.
Профайлинг и физиогномика.
Часть 1. Профайлинг и физиогномика.
Часть 2. Профайлинг и физиогномика.
Часть 3. Статьи длинные, поэтому запаситесь терпением))
Лицевые конфигурации «Большой Пятерки» и «Большой Двойки»
Физиогномика VS Стереотипы: Косински VS Тодоров
А вот здесь –
мой курс FaceReader, раскрывающий все научные детали того, что о человеке можно сказать по его лицу. Присоединяйтесь к ему – клевый курс!
Да, кстати! Если увидите
у какого-нибудь «профайлера» физиогномический бэкграунд или то, что он в «дополнение» называет себя «физиогномистом» или занимается физиогномикой –
гоните в шею этих необразованных идиотов! Извините за грубость.
#исследования, #профайлинг, #физиогномика, #статья, #нейросеть, #стереотипы, #восприятие, #лицо, #Big5, #мэтры, #Тодоров, #коллеги, #фото, #ProProfiling, #Филатов, #профайлинг_Филатов
