минута поиска в гугле https://chaconne.ru/product/2666723/

Они по России только отправляют(

я где только книги не покупал и чаще всего жто не является причиной отказа. Докиньте дополнительны Х рублей к стоимости для мотивации и все.

Книга-то стоящая?

Если бы я ее прочел, я бы ответил, а так, ее Алексей рекомендовал в инсте, кто еще не помрю..

Есть же другие книги данного автора в сети.

Например, "Скрытое управление" https://cloud.mail.ru/public/3tSa/2gMGcxQdU

"Манипулирование и защита" https://cloud.mail.ru/public/4afX/5x2QqBQAe

Книга хорошая с точки зрения ревью исследований по этой теме до 2012 года

Структура магии Р.Бэндлнра и Дж.Гриндера от Никиты Непряхина с современными примерами)) https://theoryandpractice.ru/posts/17970-zastukali-za-fasilitatsiey-v-gruppovom-chate-kak-ne-popast-v-lingvisticheskuyu-lovushku?utm_campaign=19.05&utm_medium=email&utm_source=newsletter

Всем привет! Посоветуйте, пожалуйста, наиболее полную, содержательную и без «воды» книгу по когнитивным искажениям и ошибкам. Заранее благодарю!

Вики

А Канеман "Думай медленно, решай быстро" не подходит?

Иначе, разве что, книгу Алексея ждать )

В книге Насима Талеба, как мне видеться, тоже есть примеры когнетивных искажений.

Отличие в понимани понятий «честь» и «достоинство» ярко иллюстрирует конфуцианская, восточная Азия. Не так давно мы писали, как легко найти общий язык с представителями культуры.

В межкультурных коммуникациях есть понятие «лицо».

Это сложный азиатский концепт, смысл которого мы сейчас постараемся описать снова.

Представим ситуацию: китаец подходит к человеку и спрашивает как пройти в библиотеку. Ему объясняют, возможно дважды. Китаец кивает, внимательно слушает и подтверждает вербально и невербально, что он все понял. Благодарит за разъяснения, разворачивается и уходит. Уже через 10 метров становится понятно, что он ничего не понял и идет совершенно в другую сторону.

Почему он скажет, что все отлично, даже если сам язык, на котором ему объясняли был не очень-то и понятен?

Восток – дело тонкое, но логика ясна:
1. если он покажет, что не понял, значит плохо объяснили;
2. если плохо объяснили, значит не компетентны или плохо информированы, значит – «потеряли лицо» (подмочили репутацию).

Но, что самое важное, люди потеряли лицо из-за его вопроса, по сути, по его вине. Он поставил их в ситуацию, когда они проявили себя некомпетентными, не способными объяснить так, чтобы он понял. Он своим вопросом причинил людям такое неудобство, а значит сам потерял лицо, ибо нарушил гармонию.

Важнейшее различие с другими культурами в том, что представитель восточной Азии в переговорах с партнером не будет пытаться сохранить лицо за счет оппонента, как бы высокопарно это не прозвучало.
И еще один нюанс: репутация, это не оценка самого себя, а то, что складывается из мнения социума.

#кросскультура #китайскаякультура #crossculture #china

🇷🇺 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿
Военно-санитарная риторика в разных культурах оказалась одинаковой, но с нюансами.

Франция в борьбе выглядела истерично.

Эмманюэль Макрон выходил в эфир 20:02. В 20:00 французы на своих балконах стучали кастрюлями, благодарили медиков ровно минуту, затем была ещё одна, чтобы дойти до телевизора. В 20:02 после отбивки Макрон начинал говорить.

В первом обращении он минимум шесть раз повторил: nous sommes en guerre (мы на войне). Он был решительным полководцем, Наполеоном, лидером, который спасает страну.
Последующие обращения показывали максимальную эмпатию. Он был душевный, спасал от депрессии (я устал, также как и вы). Наутро выходил премьер министр с удовлетворяющим пакетом мер.

Англия выглядела более духоподъёмно.

Королева Англии произнесла историческую речь. Борис Джонсон ярко, структурированно и конкретно призывал нацию объединиться. (После того, как время было упущено). С температурой, без галстука он взвывал к людям: Спасайте жизни! Оставайтесь дома!.
С крыльца резиденции аплодировали и члены королевской семьи, вплоть до самых маленьких. Ежедневно приходили репортажи с их многочисленными встречами со всеми причастными к борьбе в Зуме.

Россия.. а там что-то было, вообще?

«Президент выступит после обеда», - в принципе, уже пора заменять на лаконичное: «президент выступит».
Свежим взглядом перед нами представал человек без души: ни сочувствия, ни человечности, ни державной риторики - ничего этого не было.

Страна не объединилась в борьбе с ковидлом ковидом и по факту большая часть населения до сих пор не верит в его существование.

Вывод: безотносительно к реальным мерам помощи (к которым и в Англии и во Франции есть вопросы), умение первого лица повести за собой людей, приободрить, поднять духом - то, что демонстрировали большинство мировых лидеров в этот санитарный кризис.

Военная риторика оказалась одинаковой даже у самых разных европейских стран: помоги врачам, спаси жизни, нация должна объединиться, мы - та самая великая нация, которая может!



🇬🇧
The sanitary rhetoric turned out to be the same for almost everyone, but with nuances.

France looked hysterical.

Emmanuel Macron was on air at 20:02.  At 20:00, the French were thanking doctors from their balconies for exactly a minute, then there is another one to get to the TV.  At 20:02 Macron began to speak.

In the first appeal he repeated at least six times: nous sommes en guerre (we are at war).  He was a determined commander, Napoleon, the leader who saved the country.
Further on, he showed maximum empathy.  He was sincere, saved from depression (I am tired, just like you) and very emotional.


England looked more Empire - breathtaking.

The Queen of England delivered a historic speech.  Boris Johnson vividly and structurally called for saving lives.  (After time has been lost). His calls from Downing Street can be distinguished in a separate genre.  With temperature, without a tie, but in a jumper he howls to people.
Members of the royal family applauded, right down to the smallest.  Daily reports came with their numerous meetings with all involved in the struggle in Zoom.

Russia .. did anything happen?

"The president will speak after lunch," - in principle, it was time to replace it simply: "the president will speak."  A fresh look: in front of us was a man without a soul: neither sympathy, nor humanity, nor sovereign rhetoric - there was none of this.

The country did not unite in the fight against covid and, in fact, most of the population still do not believe in its existence.

Conclusion: The ability of the leader to lead people, to cheer up, is what the majority of world leaders demonstrated in this sanitary crisis.
Most of them, but not all.  Military rhetoric turned out to be the same even among the most different European countries: help doctors, save lives. And it did work.

#crossculture #кросскультура #communication

оооой ☺️☺️☺️  Спасибо ❤️ надо опрос сделать, я не понимаю, заморачиваться мне с английским переводом или нет

ну и тогда за компанию вот это https://www.instagram.com/p/CAZ6QTynsYN/

Алексей, скажите, а если два азиата и оба шизоиды? Как им обоим не потерять лицо?

спросите у @monacolaclasse , она лучше разбирается в crossculture

Спасибо 😊

А раскройте вопрос? Шизоидам, в принципе, наоборот должно быть проще, на мой взгляд. Сдержанность и привычка  мыслить̆, как правило, дает "эвфемистическую" (пардон)̆ зашифровку мыслей и чувств, то что надо для сохранения лица. Стратения: наплести облаков) Плюс, у них же "да", в принципе, не значит ничего. Сказать да и не сделать в их понятии - это сохранение лица, а не его потеря.