N
Да адекватный вопрос человек задал. Что такое, кто как относится. Чего нападать на человека. Живой ум, познание - это же хорошо. Да и религиоведение также интересная тематика.
Size: a a a
2020 May 16
SS
Ну, что ж... Посмотрим, что скажет купечество.
S
Шкалы тревожности по сути отображают тоже самое. Кто-то у кого-то «слизал».
SS
А до ветхого завета были книги каббалистических мудрецов. 4-6 тыс лет до нашей эры. Все что написано потом, это уже вторично, включая все заветы.
N
На сколько я знаю кабалла всё-таки это 12-13 век и основывающаяся на гностицизме 2-3 века н.э., тогда как раньше если копнуть, то это - древний Египет, древняя Ассирия
Да и тезис, что раз, что-то написано позже - это вторично и некруто, а раз раньше - первично и это круто.
Человеческая мысль развивается и ничего неправильного в этом не вижу.
Да и тезис, что раз, что-то написано позже - это вторично и некруто, а раз раньше - первично и это круто.
Человеческая мысль развивается и ничего неправильного в этом не вижу.
SS
Ох зря вы так
SS
Википедия такая википедия
N
А также Бенедикт Спиноза и Юлиус Велльгаузен)
S
любое умное высказывание, помещённое в дурацкий контекст, может стать глупым и опасным.
👍
t
На сколько я знаю кабалла всё-таки это 12-13 век и основывающаяся на гностицизме 2-3 века н.э., тогда как раньше если копнуть, то это - древний Египет, древняя Ассирия
Да и тезис, что раз, что-то написано позже - это вторично и некруто, а раз раньше - первично и это круто.
Человеческая мысль развивается и ничего неправильного в этом не вижу.
Да и тезис, что раз, что-то написано позже - это вторично и некруто, а раз раньше - первично и это круто.
Человеческая мысль развивается и ничего неправильного в этом не вижу.
Ппкс
เ
К слову о книгах
เ
СЯ
Читали ее?
Я читала, вы ее тоже можете почитать и составить свое мнение. Она легко находится в и-нете.
Пользуюсь этой шкалой как психолог, как минимум, чтобы понимать человеку становится лучше от нашей работы или нет.
Обсуждения конкретно ее автора и "религии" считаю в этом чате не уместным
Пользуюсь этой шкалой как психолог, как минимум, чтобы понимать человеку становится лучше от нашей работы или нет.
Обсуждения конкретно ее автора и "религии" считаю в этом чате не уместным
D
Светлана Янченко
Я читала, вы ее тоже можете почитать и составить свое мнение. Она легко находится в и-нете.
Пользуюсь этой шкалой как психолог, как минимум, чтобы понимать человеку становится лучше от нашей работы или нет.
Обсуждения конкретно ее автора и "религии" считаю в этом чате не уместным
Пользуюсь этой шкалой как психолог, как минимум, чтобы понимать человеку становится лучше от нашей работы или нет.
Обсуждения конкретно ее автора и "религии" считаю в этом чате не уместным
Благодарю, за ответ. Прочту, с удовольствием, меня как раз и интересовало, имеет ли смысл ее читать или нет
2020 May 17
D
Привет Всем! Очень нужна Ваша помощь, очень давно ищу книгу Виктора Шейнова - Макиавеллизм личности, может кто-то ней поделиться? Насколько я знаю, тираж был 4к+, купить ее не могу ни в электронном ни в бумажном варианте, скачать тоже...
AF
Привет Всем! Очень нужна Ваша помощь, очень давно ищу книгу Виктора Шейнова - Макиавеллизм личности, может кто-то ней поделиться? Насколько я знаю, тираж был 4к+, купить ее не могу ни в электронном ни в бумажном варианте, скачать тоже...
У меня есть бумажная 😊
D
У меня есть бумажная 😊
Повезло Вам, Алексей... можно скан?
H
И мне)
AF
Повезло Вам, Алексей... можно скан?
Не, ребят, сканировать не буду - это жесть. Книга старая, должна быть в интернете, поищите по-лучше