D
arg, ...), и total стал nil.Size: a a a
2019 November 01
S
Ничего не передалось в sum(
S
Запускаешь и тестишь в одной и той же среде?
S
Во, совсем забыл. Ты ещё объявляешь функцию
sum глобально, и каждый раз при вызове минимакса.S
А зачем оно тебе именно в таком виде? Прогони мой вариант в бустеде, скажи что ответит ))
S
П.С. Надеюсь это не пойдёт в прод.
S
Ну и хорошо, а то я за такое в проде бью по рукам. Но пока баловство — норм и даже хорошо.
S
Если выводить мин-максы четырёх значений из пяти, то опять таки, зачем unpack и прочие рекурсии? Указываешь цифрами диапазон цикла через
for i = _start, _end do. Переменные аргументы это весело, но как правило не нужно.S
Где переменные аргументы прям рулят, так это в логировании и в колбеках:
function log(level, msg, ...)
if ... then msg = msg:format(...) end
print(level .. ' ' .. msg)
end
function callSomething(func, ...)
local res = {xpcall(func, debug.traceback, ...)}
if res[1] then
return (table.unpack or unpack)(res, 2)
end
return nil, res[2]
endMT
Что тут было?
Девки. С большими "луа"
S
Общее решение ломается об реальность в виде лимита аргументов в функциях. Как только в табличке окажется 5-10к значений — всё умрёт, причём незаметно.
S
В моём примере
callSomething, гарантированно можно использовать unpack потому, что это распаковка результатов возвращённых функцией. То есть, тут по умолчанию все лимиты соблюдены. Функция просто не вернёт больше аргументов, чем зашито в луа.