LO
Size: a a a
2019 July 29
CP
Я вот видел, я вот знаю
P
Боюсь что это из области фантастики, тогда минимальный реактор весил несколько тонн, помнится. Критическую массу никто не отменял.
Нет. Были прототипы самолётов на ядерном редакторе. Фонит уж слишком.
CP
Единоразовый терракт в транспортной сети унесет меньше жертв, чем человеческий фактор ежегодно
CP
Отличный аргумент, конечно
CP
А доводы какие-то у тебя есть?
S
Я вот видел, я вот знаю
На самом деле, на людей всем пофигу. Всяческих учёных и прочие государства (и баблодержателей) волнует статистика, поэтому они спонсируют то что даёт хорошую статистику. То есть, роботов.
GF
Отвечу - потому что это очень очень опасно, как и робовозки.
Из любопытства, а ты интересовался состоянием текущих разработок этого направления? Та же серия Renault EZ. Пока весьма сыро и с ограничениями, но к 30-му году хотят запустить в полноценный прод. Считаешь, забьют в какой-то момент и свернут всё?
IA
Лучше бы код писали
CP
На самом деле, на людей всем пофигу. Всяческих учёных и прочие государства (и баблодержателей) волнует статистика, поэтому они спонсируют то что даёт хорошую статистику. То есть, роботов.
Ну, да. РИТЭГИ экономически невыгодны для внедрения в автомобили, например
CP
Еще один замечательный аргумент
S
Да, кстати, почему в сша ещё не взорвались все электростанции из-за терактов? Они же ии управляются. И к интернету подключены, кстати, статистику сбрасывают.