CP
Да, от этого отказываются от технологии.
Я долго не хотел влезать, но сейчас ты уже ерунду говоришь
Size: a a a
2019 July 29
CP
Я не помню ни одного случая в истории, чтобы наука отказалась от технологии, испугавшись опасного использования
S
А вот в каменном веке, вектор атаки был только от зубов тигра и молотка соперника из другого племени. Всего два вектора, достаточно смотреть по сторонам, не направлен ли какой вектор на тебя. Раньше было лучше. Изобрели огонь — появился новый вектор, жуть. А уж самоходные телеги — вообще двадцать новых векторов атак, и все на тебя.
CP
Наример, почему у робоснайпера не ИИ а оператор?
Потому что ИИ недостаточно развитый, чтобы отличать свой-чужой с нормальной стабильностью?
P
Я не помню ни одного случая в истории, чтобы наука отказалась от технологии, испугавшись опасного использования
+
CP
Многие опасные производства (в том числе и АЭС) управляются определенными разновидностями ИИ
CP
Как-то люди не отказались от этого
CP
Нет, не попутал
S
Как-то люди не отказались от этого
По одной маленькой причине: скорость реакции и куча дополнительных контуров для доп-безопасности. Если условно пять контуров сказали что надо что-то сделать — что-то делается. Люди — тормознутые бобики.
CP
Догадаюсь. Потому что это неоправданно дорого и нестабильно, например
S
Боюсь что это из области фантастики, тогда минимальный реактор весил несколько тонн, помнится. Критическую массу никто не отменял.
CP
Ты видел размер ныншнего РИТЭГА?
CP
Ты знаешь, сколько он весит?