Телеграмм чат группы ProCxx страница 16587

С C++23 можно будет заменить на std::function_ref

После какого возраста начинают писать std::?

13:30пожаловаться #1

ГH

Гласси Hudobin in pro.cxx

Если можно, то пока тут собрались знающие Asio люди, хотелось бы задать вопрос.
Пишете ли вы юнит-тесты для кода на Asio и как?
К примеру, если у меня есть класс tcp соединения, который принимает сокет и делает на нем async_read до дисконнекта и зовет какой-то колбек. Есть метод send, который отдаст данные в async_write.
Есть ли какой-то адекватный подход для юнит-тестирования асинхронного кода?

Тесты в самом asio устроены так, что контексту напихивается работа, потом делается run. И по окончанию run'а проверяется результат.
Здесь же такое не катит, потому что async_read крутится в цикле, из-за чего run никогда не останавливается

юнит-тесты работают только на "чистых" функциях. Сокеты — это уже не про юнит-тесты.

13:30пожаловаться #2

ID

In Dev in pro.cxx

Гласси Hudobin

юнит-тесты работают только на "чистых" функциях. Сокеты — это уже не про юнит-тесты.

Тогда какой подход к автоматическому тестированию здесь должен быть?

13:30пожаловаться #3

NK

Nikolay Kononov in pro.cxx

Моки, например

13:31пожаловаться #4

CD

Constantine Drozdov in pro.cxx

albert();

После какого возраста начинают писать std::?

После третьего стандарта плюсов

13:31пожаловаться #5

AP

Antony Polukhin in pro.cxx

Разве там нет оптимизации для указателей на функцию и лямбд с маленьким захватом?

Есть, но std::function позволяет передать и большой по размеру функтор, который неявно вызовет динамическую аллокацию
С указателем сделать начаянно больно производительности сложнее

13:32пожаловаться #6

YB

Yarique Belgorodsky in pro.cxx

Egor Pugin

ну вроде у меня в примере так и есть
https://t.me/ProCxx/435215

Неявное преобразование, видимо, используется. Я обычно явно контекст дёргал.

13:33пожаловаться #7

ГH

Гласси Hudobin in pro.cxx

Тогда какой подход к автоматическому тестированию здесь должен быть?

Это серая зона. С юнит-тестами все понятно. С интеграционними тестами все понятно. Что между ними — непонятно. Есть какие-то частные решения, вроде тестов на с нуля создаваемой БД.

13:33пожаловаться #8

DP

Denis Paukaev in pro.cxx

Разве там нет оптимизации для указателей на функцию и лямбд с маленьким захватом?

не особо понятно как оно там должно оптимизироваться, учитывая type erase и виртуальные функции

13:33пожаловаться #9

ID

In Dev in pro.cxx

Есть, но std::function позволяет передать и большой по размеру функтор, который неявно вызовет динамическую аллокацию
С указателем сделать начаянно больно производительности сложнее

То есть здесь по сути именно защита от пользователя, чтобы не позволить ему отдать что-то хуже указателя на функцию?

13:33пожаловаться #10

YB

Yarique Belgorodsky in pro.cxx

Тогда какой подход к автоматическому тестированию здесь должен быть?

моки, gtest expect_call или аналоги и... понеслась, дальше сами колбеки юнит тестами покрываешь

13:34пожаловаться #11

AP

Antony Polukhin in pro.cxx

Александр Караев

не вижу активного пропозала на эту тему

https://wg21.link/p0792

Александр Караев... in pro.cxx

13:34пожаловаться #12

АК

https://wg21.link/p0792

Date: 2019-10-06

https://github.com/cplusplus/papers/issues/256

13:35пожаловаться #13

AP

Antony Polukhin in pro.cxx

Александр Караев

Date: 2019-10-06

GitHub

P0792 function_ref: a non-owning reference to a Callable · Issue #256 · cplusplus/papers

P0792R3 function_ref: a non-owning reference to a Callable (Vittorio Romeo) https://issues.isocpp.org/show_bug.cgi?id=340 Titus Winters 2018-03-17 11:19:18 UTC Discussed in http://wiki.edg.com/bin/...

Александр Караев... in pro.cxx

13:37пожаловаться #14

АК

https://github.com/cplusplus/papers/issues/256

GitHub

P0792 function_ref: a non-owning reference to a Callable · Issue #256 · cplusplus/papers

P0792R3 function_ref: a non-owning reference to a Callable (Vittorio Romeo) https://issues.isocpp.org/show_bug.cgi?id=340 Titus Winters 2018-03-17 11:19:18 UTC Discussed in http://wiki.edg.com/bin/...

отлично, спасибо

13:38пожаловаться #15

SE

Stanislav Ershov in pro.cxx

ай, эту ссылку не заметил, а хотел ответить на ссылку выше)

13:57пожаловаться #16

KO

Konstantin Osipov in pro.cxx

Добрый день. Снова вопрос про fold expressions. Вот есть такая функция: template <size_t N>
std::array<Server, N>
create_cluster() {
return std::array<Server, N>();
}
На самом деле хочется сконструировать экземпляры Server нетривиальным способом, то есть передать в конструктор std::array initializer_list. Правильно я понимаю, что наиболее прямолинейным способом это сделать будет определить лямбду, которая будет конструировать индивидуальный объект Server, завернуть эту лямбду в fold expression и передать в initializer list?

15:32пожаловаться #17

KO

Konstantin Osipov in pro.cxx

И ещё взрывает мозг что в Server конструктор копирования удалён, и это всё работает - то есть всё работает с использованием move конструктора, как я понимаю.

15:33пожаловаться #18

ID

In Dev in pro.cxx

Konstantin Osipov

И ещё взрывает мозг что в Server конструктор копирования удалён, и это всё работает - то есть всё работает с использованием move конструктора, как я понимаю.

Нет, здесь RVO, нет ни мува, ни копирования

15:36пожаловаться #19

N

Neargye in pro.cxx

Konstantin Osipov

Добрый день. Снова вопрос про fold expressions. Вот есть такая функция: template <size_t N>
std::array<Server, N>
create_cluster() {
return std::array<Server, N>();
}
На самом деле хочется сконструировать экземпляры Server нетривиальным способом, то есть передать в конструктор std::array initializer_list. Правильно я понимаю, что наиболее прямолинейным способом это сделать будет определить лямбду, которая будет конструировать индивидуальный объект Server, завернуть эту лямбду в fold expression и передать в initializer list?

такое не сойдет? https://en.cppreference.com/w/cpp/container/array/to_array
заменить только массин на лист/лямбду etc