очень похожий на constexpr for :)

Big - это узел сети,  foo - реализация роутера.

да, это удобно, спасибо большое

void bar(Big & big) {
    (void)big;
}

template <typename... Args>
void foo(Args&&... args) {
    ((void)bar(args), ...);
}

Если bar одноразовая, то лучше уж сразу лямбдой

ну подобное есть со времен 11, только там использовалась инициализация массива

int dummy[] = { ((void)bar(args), 0)... };

да, фактически мне надо просто уже динамическую карту маршрутов заполнить, я это сделаю в bar, потом уже буду использовать карту.

спасибо!

как товарищ верно замечает, можно в лямбду запихать, да

главное не забывайте (void), а то прилетит перегруженная запятая :)))))

можно, даже сразу с IIFE, правда выглядит своеобразно)

template <typename... Args>
void foo(Args&&... args) {
    int i{};

    (..., static_cast<void>([&i](const auto&){
        ++i;
    }(args)));
}

вот тут я не понял совсем, дайте плиз почитать о чём речь

порядок выполнения определён только для неперегруженной запятой, поэтому запись

(bar(args), ...)

немного неточна

если bar вернёт что-то с перегруженной запятой, всё немедленно поломается

понятно, bar вернёт void

Можно самому запилить constexpr for, даже реализация где-то валяется для c++17

В boost.hana? :)

Без всяких бустов)

https://stdcpp.ru/proposals/f0075759-68a5-47e4-b39b-8cfc76c33448/58d10fa65fcbbe0023b5a8dd вроде оно

Привет! А подскажите сишнику, про эти ваши Base/Derived классы и pure virtual method called. Вот есть у меня базовый класс, пусть будет Base, в котом есть virtual void event_handler(Event &ev) = 0. И есть другой класс, пусть будет Derived, который собственно и содержит реализацию этого метода. Что хочу - позвать из Base класса этот метод, но иногда оно падает с ошибкой как выше.
Я подозреваю это случается потому, что Derived класс не успел выполнить свой конструктор, а Base класс уже позвал его метод (т.к. там еще и std::thread, да). И получается то самое "никогда не вызывайте виртуальные методы из конструктора/деструктора"
Вопрос: как бы это все правильно разрулить ? Может, добавить какой-то atomic флаг который сказал бы, что инициализация прошла, или я вообще не прав тут ? :)

Ну, как вариант вынести инициализацию и старт тредов из конструктора в метод Initialize.