A
Size: a a a
2021 March 02
IL
да и вообще, чем больше доступно из коробки - тем лучше, посмотрите на тот же питон, почему его так любят новички и всякие сисадмины (т. е. не проф. программисты)?
тут было бы уместно процитировать Линуса, но у него вместо питона С++
AZ
да, "просто" больно подключать, и зачем мне лишняя сущность в проекте
а, ну так бы сразу и сказал, что не "не нужна мне зависимость", а "не хочу снова совокупляться пару недель с подключением одной либы в С++ проект"
A
а, ну так бы сразу и сказал, что не "не нужна мне зависимость", а "не хочу снова совокупляться пару недель с подключением одной либы в С++ проект"
это ортогональные причины
AZ
это ортогональные причины
тогда я повторю свой вопрос - в чём причина боязни зависимости?
AZ
в том, что оно умрёт когда-то и 3rd party предоставляет не такие железобетонные гарантии, как стандартная либа?
IL
так можно убрать потоки, атомики, работу с файлами, filesystem (который только-только поддержали некоторые отсталые платформы)
потоки с атомиками требуют поддержки на уровне языка, их выкидывать нельзя
АК
а как же писали многопоточный код до с++11
молились богу UB
AZ
а как же писали многопоточный код до с++11
джентельменское соглашение с компилятором, что он не будет за такие шалости ноги отрывать
AZ
Да, как-то так. Можно просто вернуться к тому состоянию, классно же было? А для потоков pthreads, Qt и ещё куча вариантов
давайте вернемся к регексам
AZ
какие с ним проблемы, если убрать его в 3rd party?
FS
Зачем он нужен в стандартной библиотеке, если на практике всё равно все используют какой-нибудь re2?
ну вообще, складывается подозрение, что для галочки
AZ
могу только повторить свое предложение убрать обратно потоки в 3rdparty
то есть по вашему потоки равнозначны регексам в данном случае?
AZ
как потоки влияют на язык, я понимаю - там Memory Model патчили.
Как регексы влияют на язык - не понимаю
Как регексы влияют на язык - не понимаю