MK
не знаю как там у амд, у интелов у i9 вроде только поддержка 128 гб
Да, 64Гб сейчас на потребительских материнках норма, на серверных наверное 128
Size: a a a
2021 February 20
MK
Dollar Føølish
А чо так мало
В материнскую плату больше не влезет
DF
Смысле
DF
4х32
DF
А, ну да
SE
Да, 64Гб сейчас на потребительских материнках норма, на серверных наверное 128
ну вот у i9 - 128 таки
MK
ну вот у i9 - 128 таки
Отстал от жизни слегка... Извиняюсь.
АК
https://blogs.kde.org/2021/02/20/uniqueptr-difference-between-libstdc-and-libc-crashes-your-application
Интересное поведение реализации unique_ptr. @webreh
Интересное поведение реализации unique_ptr. @webreh
eb
Ребят, а массив фундаментальных типов (int/uint/bool etc) может как-то неочевидно выравниваться в памяти?
Ну т.е. например int32_t[256] может по каким либо причинам занимать НЕ 1024 байта?
Интересуюсь по причине желания копировать подобные штуки memcpy, но не уверен насколько это будет переносимо.
Подчеркнусь - речь именно о фундаментальных типах.
Ну т.е. например int32_t[256] может по каким либо причинам занимать НЕ 1024 байта?
Интересуюсь по причине желания копировать подобные штуки memcpy, но не уверен насколько это будет переносимо.
Подчеркнусь - речь именно о фундаментальных типах.
D
Ребят, а массив фундаментальных типов (int/uint/bool etc) может как-то неочевидно выравниваться в памяти?
Ну т.е. например int32_t[256] может по каким либо причинам занимать НЕ 1024 байта?
Интересуюсь по причине желания копировать подобные штуки memcpy, но не уверен насколько это будет переносимо.
Подчеркнусь - речь именно о фундаментальных типах.
Ну т.е. например int32_t[256] может по каким либо причинам занимать НЕ 1024 байта?
Интересуюсь по причине желания копировать подобные штуки memcpy, но не уверен насколько это будет переносимо.
Подчеркнусь - речь именно о фундаментальных типах.
В конкретном приведённом примере - не может.
EE
Ребят, а массив фундаментальных типов (int/uint/bool etc) может как-то неочевидно выравниваться в памяти?
Ну т.е. например int32_t[256] может по каким либо причинам занимать НЕ 1024 байта?
Интересуюсь по причине желания копировать подобные штуки memcpy, но не уверен насколько это будет переносимо.
Подчеркнусь - речь именно о фундаментальных типах.
Ну т.е. например int32_t[256] может по каким либо причинам занимать НЕ 1024 байта?
Интересуюсь по причине желания копировать подобные штуки memcpy, но не уверен насколько это будет переносимо.
Подчеркнусь - речь именно о фундаментальных типах.
Зависит от ABI. Для x86_64 массив имеет выравнивание своего типа, если размер не превышает 16 байт. Если превышает то идет выравнивание на 16.
CD
https://blogs.kde.org/2021/02/20/uniqueptr-difference-between-libstdc-and-libc-crashes-your-application
Интересное поведение реализации unique_ptr. @webreh
Интересное поведение реализации unique_ptr. @webreh
это ровно то, о чём я говорил
CD
в деструкторе должно быть reset() а не код из стандарта
IZ
Ребят, а массив фундаментальных типов (int/uint/bool etc) может как-то неочевидно выравниваться в памяти?
Ну т.е. например int32_t[256] может по каким либо причинам занимать НЕ 1024 байта?
Интересуюсь по причине желания копировать подобные штуки memcpy, но не уверен насколько это будет переносимо.
Подчеркнусь - речь именно о фундаментальных типах.
Ну т.е. например int32_t[256] может по каким либо причинам занимать НЕ 1024 байта?
Интересуюсь по причине желания копировать подобные штуки memcpy, но не уверен насколько это будет переносимо.
Подчеркнусь - речь именно о фундаментальных типах.
Может
IZ
Ребят, а массив фундаментальных типов (int/uint/bool etc) может как-то неочевидно выравниваться в памяти?
Ну т.е. например int32_t[256] может по каким либо причинам занимать НЕ 1024 байта?
Интересуюсь по причине желания копировать подобные штуки memcpy, но не уверен насколько это будет переносимо.
Подчеркнусь - речь именно о фундаментальных типах.
Ну т.е. например int32_t[256] может по каким либо причинам занимать НЕ 1024 байта?
Интересуюсь по причине желания копировать подобные штуки memcpy, но не уверен насколько это будет переносимо.
Подчеркнусь - речь именно о фундаментальных типах.
Это будет абсолютно переносимо, только не ясно, при чем тут выравнивание?
IZ
О, пасиба!
Да он тебе нагнал...
eb
Это будет абсолютно переносимо, только не ясно, при чем тут выравнивание?
Ну я просто смело предположил что в каких-то случаях к каждому элементу будет добавляться оверхед.
Понимаю что немного бредово звучит, но мало-ли..
Понимаю что немного бредово звучит, но мало-ли..
IZ
Ну я просто смело предположил что в каких-то случаях к каждому элементу будет добавляться оверхед.
Понимаю что немного бредово звучит, но мало-ли..
Понимаю что немного бредово звучит, но мало-ли..
С чего?
Адресная Арифметика тогда перестанет работать
Адресная Арифметика тогда перестанет работать
IZ
Ну я просто смело предположил что в каких-то случаях к каждому элементу будет добавляться оверхед.
Понимаю что немного бредово звучит, но мало-ли..
Понимаю что немного бредово звучит, но мало-ли..
Адрес следующего элемента - это адрес предыдущего + sizeof элемента. ЭТО ЗАКОН