m
Просто два исходника с разными соглашениями по ABI собраны...
Это плохо, это UB
Это плохо, это UB
Я не изучал линуксовый манглинг, но мне кажется майкрософтвский включал в себя calling convention и там такой сценарий был невозможен.
Size: a a a
2020 December 04
IZ
Изучаю opengl, а там говорят "экранный буфер"
Оффтопик, но отвечу — это область специальной памяти, куда отображается экран монитора, и откуда видеокарта берёт изображение.
ЛИБО копия этой области памяти в обычной памяти для временного заполнения.
ЛИБО копия этой области памяти в обычной памяти для временного заполнения.
m
Просто два исходника с разными соглашениями по ABI собраны...
Это плохо, это UB
Это плохо, это UB
Ну и если совсем придираться, это не может быть UB, так как стандарт о шаренных библиотеках ничего не знает. =)
IZ
Изучаю opengl, а там говорят "экранный буфер"
оффтопик, иди либо программирование либо в прографон
m
Просто два исходника с разными соглашениями по ABI собраны...
Это плохо, это UB
Это плохо, это UB
Кроме того если это x64 линукс я знаю только одну calling convention. Какой другой abi там может быть?
IZ
Кроме того если это x64 линукс я знаю только одну calling convention. Какой другой abi там может быть?
Не знаю
HH
оффтопик, иди либо программирование либо в прографон
Оффтопник? Кто это?
D
Оффтопник? Кто это?
IZ
Оффтопник? Кто это?
Это вне тематики чата. off the topic
S
оффтопик, иди либо программирование либо в прографон
Не надо к нам звать людей ><
2020 December 05
ПЯ
Переслано от Просто Ярик...
Доброй ночи. Стоит задача сделать удаление всех элементов по определенному значению из односвязного списка. Не работает программа, код ниже
https://pastebin.com/nKb41U7F
https://pastebin.com/nKb41U7F
S
Переслано от Просто Ярик
Доброй ночи. Стоит задача сделать удаление всех элементов по определенному значению из односвязного списка. Не работает программа, код ниже
https://pastebin.com/nKb41U7F
https://pastebin.com/nKb41U7F
h
Привет. Это норм практика? (смарт поинтеры — неважно)
struct A {
static std::shared_ptr<A> get_A() {
return std::make_shared<A>();
}
};h
Привет. Это норм практика? (смарт поинтеры — неважно)
struct A {
static std::shared_ptr<A> get_A() {
return std::make_shared<A>();
}
};Это по-сути замена более Сишного варианта функций в стиле "make_something()"...
Но тут ещё волнует такой кейс:
Но тут ещё волнует такой кейс:
struct A {
static std::shared_ptr<A> get_A() {
static const auto single_instance = std::make_shared<A>();
return one_instance;
}
};h
Это по-сути замена более Сишного варианта функций в стиле "make_something()"...
Но тут ещё волнует такой кейс:
Но тут ещё волнует такой кейс:
struct A {
static std::shared_ptr<A> get_A() {
static const auto single_instance = std::make_shared<A>();
return one_instance;
}
};блин.
я только что просто описал singleton на плюсах.
извините за бесспокойство. спать пора походу...
я только что просто описал singleton на плюсах.
извините за бесспокойство. спать пора походу...
ПК
Это по-сути замена более Сишного варианта функций в стиле "make_something()"...
Но тут ещё волнует такой кейс:
Но тут ещё волнует такой кейс:
struct A {
static std::shared_ptr<A> get_A() {
static const auto single_instance = std::make_shared<A>();
return one_instance;
}
};Только не понятно зачем shared_ptr
АР
блин.
я только что просто описал singleton на плюсах.
извините за бесспокойство. спать пора походу...
я только что просто описал singleton на плюсах.
извините за бесспокойство. спать пора походу...
ага, причем не шибко-то эффективный )
АР
Привет. Это норм практика? (смарт поинтеры — неважно)
struct A {
static std::shared_ptr<A> get_A() {
return std::make_shared<A>();
}
};это в большей степени повышает когнитивную нагрузку чем помогает. Статические make-функции (не принадлежащие фабрике) имеет смысл делать если ты перед конструированием объекта хочешь например обратиться в синглтон за каким-то параметром конструктора, или сделать что-то другое нетривиальное, хз.
h
это в большей степени повышает когнитивную нагрузку чем помогает. Статические make-функции (не принадлежащие фабрике) имеет смысл делать если ты перед конструированием объекта хочешь например обратиться в синглтон за каким-то параметром конструктора, или сделать что-то другое нетривиальное, хз.
Ну, у меня не продовский код, а просто личный проект, и мне показалось, что так красивее будет