vala для железок никто не пробовал?)

хаха) так же как и джава на мк) для детей попробовать, потыкать. Фреймворки всякие в стиле ардруино. Но с реальностью это не имеет ничего общего

Жрут много.
мк жирные нужны. Дорого. И бессмысленно.
Лучше embedded lua, если скриптуха нужна.

Ну вроде там изначально с завода работа на скриптах lua если не ошибаюсь . Но опять многие возможности урезаны ибо доступ к мк частично закрыт

Я думал, этот вопрос задаст gavr) Вообще есть компилятор Vala для avr, но он ни ооп не поддерживает, ни сигналы, ни исключения. https://github.com/apmasell/avr-vala

О_о.
Это где так?
Обычно с завода в мк ничего, кроме лоадера нет.

Esp32 devkit v1

Ясно. Не работал c esp. Знаю лишь то, что одно время коллега на них сильно ругался, мол тормоза и отваливаются нередко.
В общем, врядли для прода применимо.

Но опыт производства у них уже большой может новые модели без ошибок

Только там при заезде в Boost решили убрать Flat представление... Так что аббревиатура сейчас не расшифровывается. Объявляю конкурс на лучшую расшифровку :)

Серьезные задачи микроконтроллеры тоже выполняют. Для этого есть операционные системы реального времени, когда уже много разных задач с привязкой ко времени. Плюсы с virtual table, с тем, как на них привыкли хорошо и удобно писать не совместимы с минимальными аппаратным ресурсами, с низкой частотой микроконтроллера. Стек вызова функции на пк и на микроконтроллерах будет выполняться с большой разницей по времени. Плюс накладки просто по памяти, не только во вложенности. Поэтому пишут а ля C++ до 11 стандарта. Вроде как классы есть, но без оверхеда для микроконтроллеров. Удобнее, чем голый си

современные С++ это не virtual table. Это шаблоны и constexpr вычисления в первую очередь

мне хотелось бы посмотреть (нет) на какую-нибудь большую кодовую базу, написанную чисто на шаблонах

мне хотелось бы посмотреть (нет) на какую-нибудь большую кодовую базу, написанную чисто на шаблонах

ну в утверждении говорится о плюсах в целом, а не о программировании на микроконтроллерах