В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

pro.cxx

4067 membersпожаловаться на группу
2020 November 21

ID

In Dev in pro.cxx
Wild_Wind
Да, но чтобы по нормальному, надо собирать и либы с lto.
Он их тогда чутка инструментирует и на основе этой инструментации кода оптимизирует.
А если без межмодульной, то девертуализация возможна по нормальному лишь в случае, если все виртуальные вызовы видны, и если реализация интефейса помечена как final.
Немного не понял, что значит "видны все виртуальные вызовы"? И есть какие-то гарантии, что девиртуализция произойдёт при final?
источник
15:07пожаловаться#1

BD

Bulat Dzhamaliddinov in pro.cxx
Дело в том, что мне надо сравнить числа e^x1 и e^x2, где x1 - x2 = 1,e-17. После конвертирования получается, что exp((double)x1) == exp((double)x2)
источник
15:08пожаловаться#2

m

magras in pro.cxx
magras
double может представить любое 32 битное число без потери точности. Вот 64 бита уже не все влезут.
Вообще достаточно посмотреть на число бит мантисы. Если я правильно помню в double 50 с чем то бит мантисы. Правда стандарт С++ не дает гарантий на формат чисел с плавающей точкой, но в большинстве реализаций это будет так.
источник
15:08пожаловаться#3

m

magras in pro.cxx
Bulat Dzhamaliddinov
Дело в том, что мне надо сравнить числа e^x1 и e^x2, где x1 - x2 = 1,e-17. После конвертирования получается, что exp((double)x1) == exp((double)x2)
Чтобы сравнить две экспоненты не обязательно брать экспоненты. База же одинаковая.
источник
15:09пожаловаться#4

D

Danya in pro.cxx
Bulat Dzhamaliddinov
Приветствую, никто не знает, как можно получить экспоненту в степени decimal? Что-то типо exp(Decimal)
В С++ есть тип decimal?
источник
15:10пожаловаться#5

BD

Bulat Dzhamaliddinov in pro.cxx
magras
Чтобы сравнить две экспоненты не обязательно брать экспоненты. База же одинаковая.
Да, я так сделал. Но преподу, которому я сдал работу, это не понравилось
источник
15:11пожаловаться#6

m

magras in pro.cxx
Bulat Dzhamaliddinov
Дело в том, что мне надо сравнить числа e^x1 и e^x2, где x1 - x2 = 1,e-17. После конвертирования получается, что exp((double)x1) == exp((double)x2)
Можно попробовать сконвертить аргумент exp в long double.
источник
15:22пожаловаться#7

VD

Vlad Doc in pro.cxx
magras
Можно попробовать сконвертить аргумент exp в long double.
И что это даст?
источник
15:24пожаловаться#8

BD

Bulat Dzhamaliddinov in pro.cxx
Необходимо сконвертировать x1 и x2 в long double без потери количества знаков после запятой. Я пробегал отладкой и увидел, что при конвертировании x1 = 2.223......14(17 знаков после запятой) x1 становится  2.223......(15 знаков после запятой)
источник
15:24пожаловаться#9

m

magras in pro.cxx
Vlad Doc
И что это даст?
Вычисление экспоненты будет в long double.
источник
15:25пожаловаться#10

VD

Vlad Doc in pro.cxx
Bulat Dzhamaliddinov
Необходимо сконвертировать x1 и x2 в long double без потери количества знаков после запятой. Я пробегал отладкой и увидел, что при конвертировании x1 = 2.223......14(17 знаков после запятой) x1 становится  2.223......(15 знаков после запятой)
И ты сравниваешь в десятичной?)
источник
15:25пожаловаться#11

VD

Vlad Doc in pro.cxx
Сравни в двоичной точности
источник
15:25пожаловаться#12

BD

Bulat Dzhamaliddinov in pro.cxx
Мне надо именно вычислить значение, а не сравнить исходные x1 и x2. Сама задача состоит в поиске  минимума функции. Мне в любом случае придется вычислить значение функции с точностью 17 знаков после запятой.
источник
15:27пожаловаться#13

BD

Bulat Dzhamaliddinov in pro.cxx
Для х1 и х2 соответственно
источник
15:28пожаловаться#14

W

Wild_Wind in pro.cxx
In Dev
Немного не понял, что значит "видны все виртуальные вызовы"? И есть какие-то гарантии, что девиртуализция произойдёт при final?
Что они находятся в одном юните трансляции. Или в нескольких, но с включенной межмодульной. В общем, чтобы в одном проходе работы компилятора были видны и виртуальные вызовы и их реализация, чтобы можно было заменить виртуальный на прямой.
Гарантии при финал? Хз. Надо читать доку компилятора.
источник
15:28пожаловаться#15

m

magras in pro.cxx
Bulat Dzhamaliddinov
Необходимо сконвертировать x1 и x2 в long double без потери количества знаков после запятой. Я пробегал отладкой и увидел, что при конвертировании x1 = 2.223......14(17 знаков после запятой) x1 становится  2.223......(15 знаков после запятой)
Это все артефакты отладочной печати и конвертации binary -> decimal, как уже заметил Vlad Doc. При переходе от double к long double точность не должна теряться.

Кроме того 17 знаков в десятичном представлении это уже предал точности 64 битного double.
источник
15:35пожаловаться#16

DF

Dollar Føølish in pro.cxx
итак, если я правильно понимаю, ожидается что 64-битный инт будет представлен без потери точности при конвертации в long double?
источник
16:31пожаловаться#17

DF

Dollar Føølish in pro.cxx
80 бит из них получается 64 - мантисса?
источник
16:31пожаловаться#18

D

DigitaLobster in pro.cxx
Bulat Dzhamaliddinov
Да, я так сделал. Но преподу, которому я сдал работу, это не понравилось
В итоге окажется, что он хотел увидеть ряд Тейлора
источник
17:31пожаловаться#19

AD

Alexander Dudin in pro.cxx
Dollar Føølish
итак, если я правильно понимаю, ожидается что 64-битный инт будет представлен без потери точности при конвертации в long double?
Не гарантируется что long double - это 80 бит. Легко может быть и 64.
источник
18:07пожаловаться#20