DF
А вот если создал ссылку...
Size: a a a
2020 November 20
AN
Создал объект, на след. строке вызвал метод. Думаю компилятор допрёт что к чему
Если так, то да, а если объект передаётся по указателю на базовый класс или вообще на базовый класс, который посередине, а метод есть у его базы. И ещё есть множественное наследование
ПК
Если так, то да, а если объект передаётся по указателю на базовый класс или вообще на базовый класс, который посередине, а метод есть у его базы. И ещё есть множественное наследование
Ну дак если есть доказуха, что передан конкретный объект, то будет девиртуализация
2020 November 21
W
При каких условиях происходит девиртуализация вызовов?
Когда собираешь с межмодульной оптимизацией. Тогда шансы есть.
На гцц изредка работало. Как на кланге - хз.
-flto -fdevirtualize-at-ltransНа гцц изредка работало. Как на кланге - хз.
AN
Когда собираешь с межмодульной оптимизацией. Тогда шансы есть.
На гцц изредка работало. Как на кланге - хз.
-flto -fdevirtualize-at-ltransНа гцц изредка работало. Как на кланге - хз.
То есть это уже на этапе линковки получается?
P
Здравствуйте, правильно ли я начал изучать C++ с книги Бьерна Страуструпа "Язык программирования C++. Специальное издание"? Или все же лучше начать с "Программирование на C++ в примерах и задачах | Васильев Алексей Николаевич"?
есть supapro для новичков и нет, программирование лучше изучать что то делая, советую курс яндекса
W
То есть это уже на этапе линковки получается?
Да, но чтобы по нормальному, надо собирать и либы с lto.
Он их тогда чутка инструментирует и на основе этой инструментации кода оптимизирует.
А если без межмодульной, то девертуализация возможна по нормальному лишь в случае, если все виртуальные вызовы видны, и если реализация интефейса помечена как final.
Он их тогда чутка инструментирует и на основе этой инструментации кода оптимизирует.
А если без межмодульной, то девертуализация возможна по нормальному лишь в случае, если все виртуальные вызовы видны, и если реализация интефейса помечена как final.
W
Когда собираешь с межмодульной оптимизацией. Тогда шансы есть.
На гцц изредка работало. Как на кланге - хз.
-flto -fdevirtualize-at-ltransНа гцц изредка работало. Как на кланге - хз.
А, точно. У gcc оно так.
А у кланга, при lto, он не до конца собирает в бинарный объектный файл, а в ir. И уже во время lto дорабатывает напильником.
Из-за этого, кланговская межмодульная чутка получше. Но они не совместимы.
Т.е. если ты собрал либу с lto клангом, и после юзаешь её, с lto гцц, то лто будет менее эффективен и может вообще не собраться (пару раз бывало, линкер ругался на непонятный формат).
А у кланга, при lto, он не до конца собирает в бинарный объектный файл, а в ir. И уже во время lto дорабатывает напильником.
Из-за этого, кланговская межмодульная чутка получше. Но они не совместимы.
Т.е. если ты собрал либу с lto клангом, и после юзаешь её, с lto гцц, то лто будет менее эффективен и может вообще не собраться (пару раз бывало, линкер ругался на непонятный формат).
AN
А, точно. У gcc оно так.
А у кланга, при lto, он не до конца собирает в бинарный объектный файл, а в ir. И уже во время lto дорабатывает напильником.
Из-за этого, кланговская межмодульная чутка получше. Но они не совместимы.
Т.е. если ты собрал либу с lto клангом, и после юзаешь её, с lto гцц, то лто будет менее эффективен и может вообще не собраться (пару раз бывало, линкер ругался на непонятный формат).
А у кланга, при lto, он не до конца собирает в бинарный объектный файл, а в ir. И уже во время lto дорабатывает напильником.
Из-за этого, кланговская межмодульная чутка получше. Но они не совместимы.
Т.е. если ты собрал либу с lto клангом, и после юзаешь её, с lto гцц, то лто будет менее эффективен и может вообще не собраться (пару раз бывало, линкер ругался на непонятный формат).
У llvm есть же такая штука как lto через плагины например gold
DF
Он об этом и говорит
DF
Плагин обрабатывает биткод
W
У llvm есть же такая штука как lto через плагины например gold
С llvm/clang лучше lld использовать.
DF
Даже на линуксе?