AM
enable потерял
точно)
std::enable_shared_from_this ?Size: a a a
2020 November 17
AS
лучше так, есть ли тут ненавистники
вопрос немного странный
AM
Alex Sandrov
вопрос немного странный
Просто я считаю, что это такой костыль.. и нафига его было тащить в стандарт..
AS
Просто я считаю, что это такой костыль.. и нафига его было тащить в стандарт..
А, ну не знаю, как классу на месте извлечь из себя shared_ptr? Ну, т.е. да, мы можем архитектурно решить эту задачу, но это может стоить дороже по времени и коду
AS
С другой стороны, он что-то рушит в других местах?
CD
Просто я считаю, что это такой костыль.. и нафига его было тащить в стандарт..
А какая альтернатива? Параметр self во все методы?
AS
Подозреваю, технически нагружается сам класс с таким объявлением, на сами shared_ptr от этого вроде не страдают? 😐
AM
ну вот, смотрите, а что, если у нас есть сущность, где в одном месте мы должны ей владеть, через
unique_ptr, а в другом, shared_ptr, возникает проблема, что для enable_shared_from_this есть условие, что объект должен быть строго сконструирован в shared_ptrAM
возникают так же проблемы при наследовании
AS
значит у нас проблема в архитектуре же?
CD
ну вот, смотрите, а что, если у нас есть сущность, где в одном месте мы должны ей владеть, через
unique_ptr, а в другом, shared_ptr, возникает проблема, что для enable_shared_from_this есть условие, что объект должен быть строго сконструирован в shared_ptrЧто значит в одном месте владеть через unique а в другом через shared? Вы определитесь со структурами
AM
Что значит в одном месте владеть через unique а в другом через shared? Вы определитесь со структурами
например: большой проект и есть разные варианты работы с сущностями - происходит кодогенерация структур, соответственно, дальше неизвестно, необходимо будет использовать структуру как shared или как unique
AM
просто я встречал людей, которые бездумно пихают везде этот
std::enable_shared_from_this и это приносит проблемыАК
просто я встречал людей, которые бездумно пихают везде этот
std::enable_shared_from_this и это приносит проблемыя встречал людей, которые бездумно пихают везде
*feature_name* и это приносит проблемыA
просто я встречал людей, которые бездумно пихают везде этот
std::enable_shared_from_this и это приносит проблемыКакого рода проблемы?
CD
например: большой проект и есть разные варианты работы с сущностями - происходит кодогенерация структур, соответственно, дальше неизвестно, необходимо будет использовать структуру как shared или как unique
Что значит неизвестно? Сущность в C++ инкапсулирует форму владения. Если у вас проблемы с записью общего Т в unique_ptr<T> и shared_ptr<T> там никогда и не было общего T
NG
например: большой проект и есть разные варианты работы с сущностями - происходит кодогенерация структур, соответственно, дальше неизвестно, необходимо будет использовать структуру как shared или как unique
не верю что бывает ситуаиция неразрешимая когда отрефакторить unique на shared нельзя
NG
велосипед какой то
NG
это очень странная ситуация когда unique нельзя взять и заменить на shared если переменную нельзя поделить
d
это очень странная ситуация когда unique нельзя взять и заменить на shared если переменную нельзя поделить
Я так понял человек хочет объектом одного и того же класса владеть с помощью разных указателей