PS
Oleg Linkin
Использовать mutable для того, чтобы сделать lazy-initialization в const геттере - плохой дизайн или лучше убрать конст с функции?
Вот здесь говорят, что это даже рекомендуемый дизайн https://youtu.be/XkDEzfpdcSg
Size: a a a
2020 October 14
AS
Советую посмотреть в сторону pugixml, быстрая, C++ библиотека, удобная
Спасибо
D
там и RAII небось отсутствует?
Должно быть
ID
@Comunicad1 А вообще любой сайт с задачками вроде Codewars, HackerRank, Coderbyte, LeetCode, Topcoder, (тысячиих) имеет возможность отправить ответ на разных языках
m
Pavel Samolysov
Вот здесь говорят, что это даже рекомендуемый дизайн https://youtu.be/XkDEzfpdcSg
Будем мериться авторитетами? На моей стороне Саттер и то что я видел эту ошибку в дикой природе.
PS
Будем мериться авторитетами? На моей стороне Саттер и то что я видел эту ошибку в дикой природе.
Причём тут меряться просто есть и другое мнение а ещё есть и однопоточные программы причём довольно сложные, тот же clang и там такой подход с мутэйбл вполне себе применим
ПК
Alex Sandrov
а у меня ещё вопрос: using namespace std; в заголовочных файлах - это моветон? Вчера, гоняя xml по проекту, настраивал компилятор и словил проблему с std::byte, искал в интернете, и там была фраза, типа "кто-то почему-то вставил в заголовок using namespace std;"
Вредительство
ПК
Alex Sandrov
А в c++ работы с xml ещё нету?
А будет?
Раньше пользовался boost::prpoery_tree, но вчера пришлось побегать с optional, разгоняя хедеры по разным углам проекта, и как-то мне это не нравится
А будет?
Раньше пользовался boost::prpoery_tree, но вчера пришлось побегать с optional, разгоняя хедеры по разным углам проекта, и как-то мне это не нравится
Миллиард библиотек - выбирай
m
Pavel Samolysov
Причём тут меряться просто есть и другое мнение а ещё есть и однопоточные программы причём довольно сложные, тот же clang и там такой подход с мутэйбл вполне себе применим
Да, но я и не говорил, что так делать нельзя ни при каких обстоятельствах. Я всегда говорил о том, что прежде чем написать такой код нужно взвесить все плюсы и минусы. На мой взгляд минусов у mutable больше.
Ну и можно же написать враппер, который не будет скрывать что происходит.
Ну и можно же написать враппер, который не будет скрывать что происходит.
struct LazyValue {
T& get() { if (!m_value) init(); return *m_value; }
const T& get_const() { if (!m_value) init(); return *m_value; }
private:
void init();
std::optional<int> m_value;
};AS
Миллиард библиотек - выбирай
Ну вот хотелось "из коробки" 😑
АК
Alex Sandrov
Ну вот хотелось "из коробки" 😑
из коробки в C++ практически ничего нет, плюсану к pugixml - очень удобная
ПК
Да, но я и не говорил, что так делать нельзя ни при каких обстоятельствах. Я всегда говорил о том, что прежде чем написать такой код нужно взвесить все плюсы и минусы. На мой взгляд минусов у mutable больше.
Ну и можно же написать враппер, который не будет скрывать что происходит.
Ну и можно же написать враппер, который не будет скрывать что происходит.
struct LazyValue {
T& get() { if (!m_value) init(); return *m_value; }
const T& get_const() { if (!m_value) init(); return *m_value; }
private:
void init();
std::optional<int> m_value;
};const метода всё равно нет, а надо
m
const метода всё равно нет, а надо
Здесь
LazyValue - это контейнер. const будет на том что лежит внутри. В моем примере это int.ПК
Alex Sandrov
Ну вот хотелось "из коробки" 😑
Если попробовать манагер пакетный для с++, то можно сгладить эту досадность
AS
Если попробовать манагер пакетный для с++, то можно сгладить эту досадность
Что это? Это новое из 20?
ПК
Здесь
LazyValue - это контейнер. const будет на том что лежит внутри. В моем примере это int.Дак как ты такой класс членом сделаешь и чтоб get_T() был const?