TM
hi
Чем обусловлено такое поведение?
GCC разрешает template argument deduction в параметре шаблона, а clang — нет
Кто прав, а кто виноват?
https://godbolt.org/z/cjGbdY
Size: a a a
2020 October 13
AP
А почему вы хотите его игнорировать?
ГH
Мне кажется про сигналы надо писать в начале main()
W
Не, там всё законно в базовой имплементации
Ок, просто раньше там лупхолы были.
W
Мне тут подкинули ещё одну идею, как можно рефлексию делать... вот там уже совсем незаконно %)
:)
Ну тогда удачи с вмерживанием бранча в буст.
Ну тогда удачи с вмерживанием бранча в буст.
ПК
Ок, просто раньше там лупхолы были.
Лупхолы там и щас есть, просто как оптимизация времени компиляции насколько я понимаю. Если лупхолы прикроют, то там есть fallback на законную реализацию
W
Лупхолы там и щас есть, просто как оптимизация времени компиляции насколько я понимаю. Если лупхолы прикроют, то там есть fallback на законную реализацию
Хорошо.
A
ок, может и есть)
Есть, но в публичном апи классов он не торчит, только в UHuitaPlatformWindows там, например
A
Ты работаешь на винде, инклудишь <thread>, используешь std::thread. Под капотом при сборке в проект залетает windows.h со всеми своими потрохами -> время компиляции увеличивается, бинарник тоже = плохо. Вот о чем я. В геймдеве это особо болезненно.
В интерфейсе оно может и не торчать, и не будет влиять на время сборки
A
Еще иногда можно избежать дублирования реализации константных / не константных гетеров. Но да, это опасно, так как реальная модификация объекта в константном методе переходит из ошибки компиляции в UB.
Я обычно шаблоноту делаю для конст/не-конст-итераторов
A
Есть еще Christer Ericson - Real Time Collision Detection
Есть эл версия? Сложу в библиотеку к нам
SK
Есть эл версия? Сложу в библиотеку к нам
S
Здравствуйте
Можете помочь решить задачку по c++?
Можете помочь решить задачку по c++?
S
Здесь это разрешается?
O
Дисклеймер: я просто изучаю разные возможности для создания более продвинутых точек кастомизации
Возможно ли как-то сэмулировать поиск по ADL, если нам известен тип (некоторый тег), но при этом искомая функция не принимает аргумент соответствующего типа?
Условно:
Возможно ли как-то сэмулировать поиск по ADL, если нам известен тип (некоторый тег), но при этом искомая функция не принимает аргумент соответствующего типа?
Условно:
namespace ns {
struct tag;
void foo();
}
template<typename T>
void call_by_tag() {
// call foo() from namespace of T
}
call_by_tag<ns::tag>(); // calls foo()
Возможна ли реализация call_by_tag языковыми средствами?A
А вообще что осталось от препроцессора в плюсах?
Инклюды заменили модулями.
Рефлексия забирает на себя проблемы сериализации и простой кодогенерации.
Какие еще не решенные задачи остались? Я могу вспомнить лишь несколько:
1) Условная компиляция.
2) Генерация уникальных имен.
3) Передача в код внешних переменных через дефайны.
4) Сокращение бойлерплейта.
Препроцессор не идеально, но все же неплохо решает все эти проблемы.
Если брать растовские процедурные макросы, они в основном крутятся вокруг антоаций. Я бы не отказался от них в плюсах, но это больше расширение чем замена препроцессора, на мой взгляд.
Просто при использовании препроцессора по делу, я не могу вспомнить каких то серьезных проблем. Поэтому у меня есть ощущение что препроцессор хотят выкинуть просто потому что его все ругают.
Инклюды заменили модулями.
__LINE__ и компанию заменили std::source_location.Рефлексия забирает на себя проблемы сериализации и простой кодогенерации.
Какие еще не решенные задачи остались? Я могу вспомнить лишь несколько:
1) Условная компиляция.
2) Генерация уникальных имен.
3) Передача в код внешних переменных через дефайны.
4) Сокращение бойлерплейта.
Препроцессор не идеально, но все же неплохо решает все эти проблемы.
Если брать растовские процедурные макросы, они в основном крутятся вокруг антоаций. Я бы не отказался от них в плюсах, но это больше расширение чем замена препроцессора, на мой взгляд.
Просто при использовании препроцессора по делу, я не могу вспомнить каких то серьезных проблем. Поэтому у меня есть ощущение что препроцессор хотят выкинуть просто потому что его все ругают.
2) можно через consteval, наверное провертеть
DS
Дисклеймер: я просто изучаю разные возможности для создания более продвинутых точек кастомизации
Возможно ли как-то сэмулировать поиск по ADL, если нам известен тип (некоторый тег), но при этом искомая функция не принимает аргумент соответствующего типа?
Условно:
Возможно ли как-то сэмулировать поиск по ADL, если нам известен тип (некоторый тег), но при этом искомая функция не принимает аргумент соответствующего типа?
Условно:
namespace ns {
struct tag;
void foo();
}
template<typename T>
void call_by_tag() {
// call foo() from namespace of T
}
call_by_tag<ns::tag>(); // calls foo()
Возможна ли реализация call_by_tag языковыми средствами?А чего в сам ns не внести adl friendly штуки, типа ns::traits? Или "функций оч. много, лень?"
P
Дисклеймер: я просто изучаю разные возможности для создания более продвинутых точек кастомизации
Возможно ли как-то сэмулировать поиск по ADL, если нам известен тип (некоторый тег), но при этом искомая функция не принимает аргумент соответствующего типа?
Условно:
Возможно ли как-то сэмулировать поиск по ADL, если нам известен тип (некоторый тег), но при этом искомая функция не принимает аргумент соответствующего типа?
Условно:
namespace ns {
struct tag;
void foo();
}
template<typename T>
void call_by_tag() {
// call foo() from namespace of T
}
call_by_tag<ns::tag>(); // calls foo()
Возможна ли реализация call_by_tag языковыми средствами?tag_invoke не подходит?