Телеграмм чат группы ProCxx страница 15775

Ах да, нужно еще без виртуальных функций

17:58пожаловаться #1

OS

То есть что-то типа

template <typename... Checks>
struct Validator
{
   template <typename... Args>
   bool operator()(Args&& ...args) { 
    for_each_type<Checks>([](){ Check()(...); }); 
    }
}

Не понятно правда что делать с аргументами для каждого Check'a, т.е. как определить какие varargs идут какой проверке.

18:04пожаловаться #2

Е

Егор in pro.cxx

пройдемте в @supapro

Побитый Кирпич... in pro.cxx

18:21пожаловаться #3

ПК

PRoSToC0der

кстати, std::bit_cast все кейсы reinterpret_cast закрывает?

Это для разных целей касты. То что reinterpret_cast юзают неправильно - другой вопрос

19:23пожаловаться #4

ИI

И Ivan in pro.cxx

Поцоны, вопрос по дизайну и архитектуре. У приложения есть большая функция с кучей проверок на то что входящие данные валидны. Проходит какое-то время и нужно написать вторую функцию, которая делает на 90% то же самое что и первая но немного иначе. Проходит еще время - нужно расширить еще в другом месте. Как правильно сделать архитектуру для этого? Вот несколько вариантов которые мне кажутся не оч.
1. Добавить больше аргументов. Мне не нравится потому что много аргументов будут релевантны только в одном частном случае и бойлерплейтом в других.
2. Разбить на мелкие функции и вместо условного validate(args...) вызывать validateA(aArgs...) && vallidateB(bArgs...) && validateC(cArgs...). Минусом я вижу что если появится нужда для validateD(dArgs...) в будущем то нужно будет его добавлять во множестве разных мест.

может какой-то policy-based здесь подойдет?

Вместо кучи проверок использовать больше осмысленных типов, в которых проверки будут зашиты на уровне конструктора

19:42пожаловаться #5

DS

Dmitry Sokolov in pro.cxx

Поцоны, вопрос по дизайну и архитектуре. У приложения есть большая функция с кучей проверок на то что входящие данные валидны. Проходит какое-то время и нужно написать вторую функцию, которая делает на 90% то же самое что и первая но немного иначе. Проходит еще время - нужно расширить еще в другом месте. Как правильно сделать архитектуру для этого? Вот несколько вариантов которые мне кажутся не оч.
1. Добавить больше аргументов. Мне не нравится потому что много аргументов будут релевантны только в одном частном случае и бойлерплейтом в других.
2. Разбить на мелкие функции и вместо условного validate(args...) вызывать validateA(aArgs...) && vallidateB(bArgs...) && validateC(cArgs...). Минусом я вижу что если появится нужда для validateD(dArgs...) в будущем то нужно будет его добавлять во множестве разных мест.

может какой-то policy-based здесь подойдет?

Может надо валидировать данные там где они получаются? А в функциях просто ассертить/падать.

22:13пожаловаться #6

OS

Dmitry Sokolov

Может надо валидировать данные там где они получаются? А в функциях просто ассертить/падать.

Это и есть функция валидации валидации, раньше неё ничего нет

22:14пожаловаться #7

DS

Dmitry Sokolov in pro.cxx

Это и есть функция валидации валидации, раньше неё ничего нет

Непонятно всё. А может не надо писать вторую/третью/пятую функцию? Может сделать класс аргумента таким чтобы в него можно было вносить изменения? И его уже валидировать? Так то можно много чего нафантазировать... А может один параметр от другого зависит etc...

22:54пожаловаться #8

OS

Dmitry Sokolov

Непонятно всё. А может не надо писать вторую/третью/пятую функцию? Может сделать класс аргумента таким чтобы в него можно было вносить изменения? И его уже валидировать? Так то можно много чего нафантазировать... А может один параметр от другого зависит etc...

Ну мне кажется это ведь типичная ситуация с которой все сталкиваются: есть запросы которые надо провалидировать, логика сложна и может повторятся, копипастить не хочется, а хочется красивый и расширяемый подход.
Класс аргумента можно сделать, не проблема. А что если результат одной проверки является входом другой, хранить его тоже в аргументе?

22:58пожаловаться #9

DS

Dmitry Sokolov in pro.cxx

Ну мне кажется это ведь типичная ситуация с которой все сталкиваются: есть запросы которые надо провалидировать, логика сложна и может повторятся, копипастить не хочется, а хочется красивый и расширяемый подход.
Класс аргумента можно сделать, не проблема. А что если результат одной проверки является входом другой, хранить его тоже в аргументе?

Ну запрос вообще может быть сложной структурой. И не факт что в одном месте можно весь его логически валидировать.

Побитый Кирпич... in pro.cxx

23:13пожаловаться #10

2020 October 12

ПК

Ну мне кажется это ведь типичная ситуация с которой все сталкиваются: есть запросы которые надо провалидировать, логика сложна и может повторятся, копипастить не хочется, а хочется красивый и расширяемый подход.
Класс аргумента можно сделать, не проблема. А что если результат одной проверки является входом другой, хранить его тоже в аргументе?

Без примеров разговор ниочём

Побитый Кирпич... in pro.cxx

00:09пожаловаться #11

ПК

Ну мне кажется это ведь типичная ситуация с которой все сталкиваются: есть запросы которые надо провалидировать, логика сложна и может повторятся, копипастить не хочется, а хочется красивый и расширяемый подход.
Класс аргумента можно сделать, не проблема. А что если результат одной проверки является входом другой, хранить его тоже в аргументе?

> результат одной проверки является входом другой

Это как то странно выглядит. Обычно у validate возврат void или bool хотя бы

00:10пожаловаться #12

G

GoodBye in pro.cxx

[С]
Всем привет, такой вопрос. Есть функция.

void __attribute__((fastcall)) func(const char * restrict inStringTemplate, ...);

Внутри я делаю нечто такое

va_list argptr;
va_start(argptr, inStringTemplate);
uint16_t inStringTemplateLen = strlen(inStringTemplate);
int64_t argCopyIfDigin = 0;
uint8_t argIfDiginLen = 0;
for (void * arg = va_arg(argptr, void *); arg != NULL; arg = va_arg(argptr, void *))
{
    inStringTemplateLen += strlen((char *)arg) - 2;
}
va_start(argptr, inStringTemplate);
char * inString = malloc(inStringTemplateLen + 1);
vsnprintf(inString, inStringTemplateLen + 1, inStringTemplate, argptr);
va_end(argptr);

Но теперь у меня появилась проблема, когда я передаю в фунцию как динамический аргумент не char *, строка

inStringTemplateLen += strlen((char *)arg) - 2;

выкидывает SF.
Я предположил, что могу решить проблему так

if ( !isdigit(arg) )
{
    inStringTemplateLen += strlen((char *)arg) - 2;
}
else
{
    argCopyIfDigin = *((int64_t *)arg);
    argIfDiginLen = 0;
    while ( argCopyIfDigin > 0 )
    {
        argCopyIfDigin /= 10;
        argIfDiginLen++;
    }
    inStringTemplateLen += argIfDiginLen - 2;
}

Но теперь я понял, что не могу просто так взять и понять какой тип находится в

void * arg

Вопрос, как мне такое решить

08:33пожаловаться #13

D

Danya in pro.cxx

GoodBye

[С]
Всем привет, такой вопрос. Есть функция.

void __attribute__((fastcall)) func(const char * restrict inStringTemplate, ...);

Внутри я делаю нечто такое

va_list argptr;
va_start(argptr, inStringTemplate);
uint16_t inStringTemplateLen = strlen(inStringTemplate);
int64_t argCopyIfDigin = 0;
uint8_t argIfDiginLen = 0;
for (void * arg = va_arg(argptr, void *); arg != NULL; arg = va_arg(argptr, void *))
{
    inStringTemplateLen += strlen((char *)arg) - 2;
}
va_start(argptr, inStringTemplate);
char * inString = malloc(inStringTemplateLen + 1);
vsnprintf(inString, inStringTemplateLen + 1, inStringTemplate, argptr);
va_end(argptr);

Но теперь у меня появилась проблема, когда я передаю в фунцию как динамический аргумент не char *, строка

inStringTemplateLen += strlen((char *)arg) - 2;

выкидывает SF.
Я предположил, что могу решить проблему так

if ( !isdigit(arg) )
{
    inStringTemplateLen += strlen((char *)arg) - 2;
}
else
{
    argCopyIfDigin = *((int64_t *)arg);
    argIfDiginLen = 0;
    while ( argCopyIfDigin > 0 )
    {
        argCopyIfDigin /= 10;
        argIfDiginLen++;
    }
    inStringTemplateLen += argIfDiginLen - 2;
}

Но теперь я понял, что не могу просто так взять и понять какой тип находится в

void * arg

Вопрос, как мне такое решить

Думаю в чате по чистому Си помогут охотнее
Его можно найти здесь: @it_chats

08:56пожаловаться #14

IZ

GoodBye

[С]
Всем привет, такой вопрос. Есть функция.

void __attribute__((fastcall)) func(const char * restrict inStringTemplate, ...);

Внутри я делаю нечто такое

va_list argptr;
va_start(argptr, inStringTemplate);
uint16_t inStringTemplateLen = strlen(inStringTemplate);
int64_t argCopyIfDigin = 0;
uint8_t argIfDiginLen = 0;
for (void * arg = va_arg(argptr, void *); arg != NULL; arg = va_arg(argptr, void *))
{
    inStringTemplateLen += strlen((char *)arg) - 2;
}
va_start(argptr, inStringTemplate);
char * inString = malloc(inStringTemplateLen + 1);
vsnprintf(inString, inStringTemplateLen + 1, inStringTemplate, argptr);
va_end(argptr);

Но теперь у меня появилась проблема, когда я передаю в фунцию как динамический аргумент не char *, строка

inStringTemplateLen += strlen((char *)arg) - 2;

выкидывает SF.
Я предположил, что могу решить проблему так

if ( !isdigit(arg) )
{
    inStringTemplateLen += strlen((char *)arg) - 2;
}
else
{
    argCopyIfDigin = *((int64_t *)arg);
    argIfDiginLen = 0;
    while ( argCopyIfDigin > 0 )
    {
        argCopyIfDigin /= 10;
        argIfDiginLen++;
    }
    inStringTemplateLen += argIfDiginLen - 2;
}

Но теперь я понял, что не могу просто так взять и понять какой тип находится в

void * arg

Вопрос, как мне такое решить

А ЧТО ты передашь? Не char* , а что?

10:10пожаловаться #15

G

GoodBye in pro.cxx

Ilia Zviagin

А ЧТО ты передашь? Не char* , а что?

inStringTemplate = "Some text %s %d"

Тогда в функцию идет строка и int

10:10пожаловаться #16

IZ

GoodBye

[С]
Всем привет, такой вопрос. Есть функция.

void __attribute__((fastcall)) func(const char * restrict inStringTemplate, ...);

Внутри я делаю нечто такое

va_list argptr;
va_start(argptr, inStringTemplate);
uint16_t inStringTemplateLen = strlen(inStringTemplate);
int64_t argCopyIfDigin = 0;
uint8_t argIfDiginLen = 0;
for (void * arg = va_arg(argptr, void *); arg != NULL; arg = va_arg(argptr, void *))
{
    inStringTemplateLen += strlen((char *)arg) - 2;
}
va_start(argptr, inStringTemplate);
char * inString = malloc(inStringTemplateLen + 1);
vsnprintf(inString, inStringTemplateLen + 1, inStringTemplate, argptr);
va_end(argptr);

Но теперь у меня появилась проблема, когда я передаю в фунцию как динамический аргумент не char *, строка

inStringTemplateLen += strlen((char *)arg) - 2;

выкидывает SF.
Я предположил, что могу решить проблему так

if ( !isdigit(arg) )
{
    inStringTemplateLen += strlen((char *)arg) - 2;
}
else
{
    argCopyIfDigin = *((int64_t *)arg);
    argIfDiginLen = 0;
    while ( argCopyIfDigin > 0 )
    {
        argCopyIfDigin /= 10;
        argIfDiginLen++;
    }
    inStringTemplateLen += argIfDiginLen - 2;
}

Но теперь я понял, что не могу просто так взять и понять какой тип находится в

void * arg

Вопрос, как мне такое решить

Так у тебя тут написано явно, что все аргументы твоей функции должны быть строками...

Вот именно тут:
for (void * arg = va_arg(argptr, void *); arg != NULL; arg = va_arg(argptr, void *))
{
inStringTemplateLen += strlen((char *)arg) - 2;
}

Что ты ещё хочешь то ?

10:11пожаловаться #17

IZ

GoodBye

inStringTemplate = "Some text %s %d"

Тогда в функцию идет строка и int

Вызов твоей функции приведи, покажи

10:13пожаловаться #18

G

GoodBye in pro.cxx

Ilia Zviagin

Так у тебя тут написано явно, что все аргументы твоей функции должны быть строками...

Вот именно тут:
for (void * arg = va_arg(argptr, void *); arg != NULL; arg = va_arg(argptr, void *))
{
inStringTemplateLen += strlen((char *)arg) - 2;
}

Что ты ещё хочешь то ?

Фунция принимает шаблон строки, N параметров для строки
считает сколько требуется памяти выделить, чтобы заменить в шаблоне теги на значения, выделяю, заменяю и после форматирую ее по своим условиям

10:13пожаловаться #19

IZ

GoodBye

Фунция принимает шаблон строки, N параметров для строки
считает сколько требуется памяти выделить, чтобы заменить в шаблоне теги на значения, выделяю, заменяю и после форматирую ее по своим условиям

Нет, твоя функция не может ничего кроме строк принимать