В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

pro.cxx

3988 membersпожаловаться на группу
2020 September 25

ДЛ

Дмитрий ⬡ Лапшин... in pro.cxx
Albyc
Получается, у inline это основная функция? Часто замечал в проектах использование inline один раз для одного определения и последующего встраивания компилятором. Это даёт какой-то буст по скорости?
Много определений как раз с целью, чтобы тело можно было таскать между единицами трансляции и за счёт этого встраивать оптимизатором.
источник
13:39пожаловаться#1

ДЛ

Дмитрий ⬡ Лапшин... in pro.cxx
Будет ли это встраивание на самом деле отдельный разговор. Хотя многие бы не отказались от inline_only.
источник
13:41пожаловаться#2

АК

Александр Караев... in pro.cxx
Albyc
Получается, у inline это основная функция? Часто замечал в проектах использование inline один раз для одного определения и последующего встраивания компилятором. Это даёт какой-то буст по скорости?
inline не имеет отношения к встраиванию
источник
13:45пожаловаться#3

ПК

Побитый Кирпич... in pro.cxx
Дмитрий ⬡ Лапшин
Будет ли это встраивание на самом деле отдельный разговор. Хотя многие бы не отказались от inline_only.
Для этого есть forceinline
источник
14:04пожаловаться#4

ПК

Побитый Кирпич... in pro.cxx
Albyc
Получается, у inline это основная функция? Часто замечал в проектах использование inline один раз для одного определения и последующего встраивания компилятором. Это даёт какой-то буст по скорости?
Это даёт компилятору возможность видеть тело функции, что положительно сказывается на встраивании
источник
14:05пожаловаться#5

ДЛ

Дмитрий ⬡ Лапшин... in pro.cxx
Побитый Кирпич
Для этого есть forceinline
В стандарте нет, я имел в виду.
источник
14:06пожаловаться#6

A

Albyc in pro.cxx
Дмитрий ⬡ Лапшин
Много определений как раз с целью, чтобы тело можно было таскать между единицами трансляции и за счёт этого встраивать оптимизатором.
Ну то есть если определение всего одно, то смысла использовать inline для функции нет и это просто неграммотное использьзование средств языка?
источник
14:15пожаловаться#7

ДЛ

Дмитрий ⬡ Лапшин... in pro.cxx
Albyc
Ну то есть если определение всего одно, то смысла использовать inline для функции нет и это просто неграммотное использьзование средств языка?
Если функция нужна в рамках одной единицы трансляции то причин использовать нет. Если нужна в нескольких — значит или её будут вызывать по символу, или её определение должно приехать в несколько единиц трансляции для попытки встраивания, и вот тут чтобы не ломать ODR нужен inline.
источник
14:17пожаловаться#8

ПК

Побитый Кирпич... in pro.cxx
Albyc
Ну то есть если определение всего одно, то смысла использовать inline для функции нет и это просто неграммотное использьзование средств языка?
Определение всегда одно
источник
14:18пожаловаться#9

ДЛ

Дмитрий ⬡ Лапшин... in pro.cxx
Древние и тупые компиляторы может встраивают только помеченные inline-функции, но это уже, опять, игры с конкретным компилятором.
источник
14:19пожаловаться#10

A

Albyc in pro.cxx
Дмитрий ⬡ Лапшин
Если функция нужна в рамках одной единицы трансляции то причин использовать нет. Если нужна в нескольких — значит или её будут вызывать по символу, или её определение должно приехать в несколько единиц трансляции для попытки встраивания, и вот тут чтобы не ломать ODR нужен inline.
Дошло. Спасибо!
источник
14:19пожаловаться#11

ПК

Побитый Кирпич... in pro.cxx
Albyc
Ну то есть если определение всего одно, то смысла использовать inline для функции нет и это просто неграммотное использьзование средств языка?
inline есть смысл использовать если ты пишешь определение функции или переменной в хэдере
источник
14:19пожаловаться#12

A

Alex in pro.cxx
Как сконвертировать std::filesystem::file_time_type в std::chrono::system_clock::time_point?
источник
15:32пожаловаться#13

A

Alex in pro.cxx
не через time_t - такое решение есть на SO, но мне кажется, что должно быть можно проще. С++ 17.
источник
15:32пожаловаться#14

NP

Nikita Provotorov in pro.cxx
Alex
Как сконвертировать std::filesystem::file_time_type в std::chrono::system_clock::time_point?
не понял, это же и так алиас для std::chrono::time_point?
источник
15:41пожаловаться#15

A

Alex in pro.cxx
это implementation dependent
источник
15:42пожаловаться#16

A

Alex in pro.cxx
в стандарте нет такого требования, и в моём случае это тайм пойнт какого-то другого clock
источник
15:42пожаловаться#17

A

Alex in pro.cxx
очередная проблема из-за желания комитета сидеть на всех стульях сразу и разрешать все мыслимые и немыслимые случаи и варианты. Чёртова гибкость.
источник
15:43пожаловаться#18

AL

Anton Lashkov in pro.cxx
В с++20 будет std::chrono::clock_cast, наверное нужен он
источник
15:43пожаловаться#19

A

Alex in pro.cxx
Да, видел на SO упоминания, но как сейчас жить?
источник
15:44пожаловаться#20