K
@devcpp не знание языка не делает багой неисвесные вам аспекты языка)
В общем то я знаю что такое copy elision и как он работает, суть в том что ловить багу, которая вызвана этой штукой - задача не из простых
Size: a a a
2020 September 15
AZ
кстати, тут интересный момент. А в каких случаях пользователь может хотеть пустой конструктор копирования?
AK
кстати, тут интересный момент. А в каких случаях пользователь может хотеть пустой конструктор копирования?
Хз, но кажется это повод выдать ворнинг каким-нибудь анализатором.
ПК
Он не должен был вызываться, но nvcc не соптимизировала. Это стало багой только в новом стандарте.
Дак причем тут новый стандарт?
ПК
в новом и в nvcc будет elision
AZ
Хз, но кажется это повод выдать ворнинг каким-нибудь анализатором.
я к тому и клоню, что если юзкейсов нет, то можно было бы и ворнить такое
AK
Дак причем тут новый стандарт?
Новый стандарт обязывает компиляторы делать copy elision
YB
Тут речь не о copy-elision, а о том, что пустой конструктор вызвался. Вот это бага (в новом стандарте)
что такое "пустой конструктор" ?
ПК
Новый стандарт обязывает компиляторы делать copy elision
Так значит там в обоих случаях не будет вызова конструктора, всё норм
K
что такое "пустой конструктор" ?
Foo(const Foo&) {}YB
Foo(const Foo&) {}а где сам код?
K
а где сам код?
Чего? Пустого конструктора?
AK
Так значит там в обоих случаях не будет вызова конструктора, всё норм
Да, всё будет норм, а сейчас не норм. nvcc вызвал копирование объекта, и стукнулся головой уже об багу программиста, который конструктор оставил пустым.
YB
Чего? Пустого конструктора?
в котором вызывается, то, что ты назвал "пустой конструктор"?
AK
я к тому и клоню, что если юзкейсов нет, то можно было бы и ворнить такое
Там кстати если поля в классе есть, то уже должен быть ворнинг, что неинициализированные мемберы.
K
в котором вызывается, то, что ты назвал "пустой конструктор"?
Да нет его уже, я на std::move всё поменял
ПК
Да, всё будет норм, а сейчас не норм. nvcc вызвал копирование объекта, и стукнулся головой уже об багу программиста, который конструктор оставил пустым.
дак а сейчас nvcc имеет право не оптимизировать, так что программист в любом случае виноват
K
в котором вызывается, то, что ты назвал "пустой конструктор"?
В кратце там был объект Lock для захвата контекста, который создавался и возвращался пользователю методом в классе Context