R
The alignment requirement is passed as the optional std::align_val_t argument. (since C++17)
вот выделил я память как
auto p = new (std::align_val_t(32)) int[16];Какой будет правильный delete для этого p?
delete[] p; ?Size: a a a
2020 September 10
АР
Чет не могу понять одну штуку про new/delete expressions с align_val_t:
The alignment requirement is passed as the optional std::align_val_t argument. (since C++17)
вот выделил я память как
Какой будет правильный delete для этого p?
The alignment requirement is passed as the optional std::align_val_t argument. (since C++17)
вот выделил я память как
Какой будет правильный delete для этого p?
VS
Чет не могу понять одну штуку про new/delete expressions с align_val_t:
The alignment requirement is passed as the optional std::align_val_t argument. (since C++17)
вот выделил я память как
Какой будет правильный delete для этого p?
The alignment requirement is passed as the optional std::align_val_t argument. (since C++17)
вот выделил я память как
auto p = new (std::align_val_t(32)) int[16];Какой будет правильный delete для этого p?
delete[] p; ?If the alignment parameter is not present, ptr was returned by an allocation function without an alignment parameter.
If present, the alignment argument is equal to the alignment argument passed to the allocation function that returned ptr.
как я понимаю, нужно и delete выравнивание передать
If present, the alignment argument is equal to the alignment argument passed to the allocation function that returned ptr.
как я понимаю, нужно и delete выравнивание передать
VS
это из предусловий http://eel.is/c++draft/new.delete.array#11
АР
отлично, указать его обязательно. Теперь внимание вопрос... Как его указать?
VO
зачем delete знать про выравнивание?
АР
operator delete[](p, std::align_val_t(32)); ?VO
а, для массива.
VS
operator delete[](p, std::align_val_t(32)); ?похоже на то
N
operator delete[](p, std::align_val_t(32)); ?Да, в стандарте
operator delete[](ptr, alignment)
operator delete[](ptr, alignment)
VO
хотя все равно не логично и странно.
ВМ
Добрый день, не знаете, есть ли аналогичный C# чатик? А то не нашел ничего, а вопросец есть
FS
Василий Мартынов
Добрый день, не знаете, есть ли аналогичный C# чатик? А то не нашел ничего, а вопросец есть
m
хотя все равно не логично и странно.
А что в этом странного? Если был запрошен over alignment расположение метаданных может зависеть от выравнивания.
VO
зачем бы ему зависеть?
VO
а дальше в метаданных уже можно всю информацию иметь.
VO
это как говорить что free() нужно знать размер указанный в malloc(), ведь от этого может зависеть расположение метаданных
m
это как говорить что free() нужно знать размер указанный в malloc(), ведь от этого может зависеть расположение метаданных
Так в новых стандартах есть operator delete, который получает размер аллокации. Это позволяет строить более эффективные аллокаторы.
f
При компиляции есть какие-нибудь неявно определенные символы которые влияют на то как проходит работа с системными заголовочными файлами?
Если сделать
Если сделать
#include <vector> и дампнуть результат то он отличается от того что получается если вставить содержимое vector в код напрямую.NP
При компиляции есть какие-нибудь неявно определенные символы которые влияют на то как проходит работа с системными заголовочными файлами?
Если сделать
Если сделать
#include <vector> и дампнуть результат то он отличается от того что получается если вставить содержимое vector в код напрямую.а как вы делаете
#include <vector>?