И стоит придерживаться этому правилу когда нет ручной работы с памятью

даже ручная работа с памятью инкапсулируется в существующие умные указатели, что позволяет сохранить rule of zero

Использование умных указателей не считается ручной работой с памятью

а что считается ручной работой с памятью и не может быть обёрнуто в умный указатель?

разные плейсмент-нью

На первый вопрос ответ очевидный - использование голых указателей. На второй, не знаю ответа.

Но если можно, буду рад узнать как)

Оу, я думал вы имеете ввиду что использование смартов это ручная. Перечитал. Да, вы все верно написали

даже ручная работа с памятью инкапсулируется в существующие умные указатели, что позволяет сохранить rule of zero

ну насколько я понимаю английский в cppfaq это принцип - переопределяешь/удаляешь одно - переопредели-удали всё.

оно вообще называется the rule of three/five/zero

Есть ли какие-нибудь обертки над силанговским парсером с функциями типа findtype и прочим или самому надо через visit children все искать и парится с неймспейсами и тайпдефами?

у foonathan была либа cppast

но судя по коммитам, оно мертво :)

Ну может нужный мне функционал успели сделать, спс позырю

Добрый вечер

Был тут недавно спор в @supapro на тему "template[d] function vs function template".

Была позиция, что template function является синонимом для function template specialization — с чем я был не согласен.

В final draft (N4659) для С++17 все использования template function относились словосочетанию non-template function или к разделу про std::function.
То есть такого понятия как template function в чистом виде нет
Ситуация такая же для С++20 draft (N4860).

Другая ситуация с templated function:
В С++17 нет ни единого упоминания этого термина, а в С++20 аж 5. Все связаны с добавленными концептами. При упоминании этого термина идёт ссылка на 9.3.3.5 (точнее [dcl.fct]), но там я не нашёл объяснения что же такое templated function. Причем, кажется, во всех местах где используется templated function на самом деле имеется в виду function template.

Всё-таки есть такой термин или это бага стандарта?

Есть термин "templated entity". Я бы предположил, что под "templated function" имеется в виду функция, которая является "templated entity". Т.е. это или шаблонная функция, или нешаблонная, но определённая внутри шаблонного класса (такие вещи вроде "temploid" называют).

Мне кажется, что этот абзац косвенно подтверждает данную мысль:
http://eel.is/c++draft/temp.explicit#6

Не всегда, но в контексте вопроса этого чувака — да.

Бывает софт для микроконтроллеров или для самолётов/подводных лодок/атомных станций, с ОС реального времени, там время выполнения инструкций гарантированное.