IZ
Ну а что мешает его сделать попроще?
Сделай.
Size: a a a
2020 September 08
C
Сделай.
Кто? Я?
IZ
Кто? Я?
Ну да, не я же, мне СМаке нравиться
ИВ
CMake нормальный, это тикль, если б ты знал, весьма неплохой язык
Не уверен насчет TCL, но CMAKE не нормальный)
ИВ
Rake показал, что системы сборки должны быть EDSL)
ИВ
C++ и так кишит языками. Ещё один учить не хочется
EB
Сложно. Это вообще непростая задача. Но сильно зависит от постановки задачи, какой функционал ты туда захочешь заложить.
Надо, чтоб на ос можно было запустить свои Лабы и на си и все
IZ
C++ и так кишит языками. Ещё один учить не хочется
Программист, которому сложно выучить ещё один язык? Смешно!
AT
Да вы дети блин. Все вам на блюде подай...
С++ - путь боли и страдания. Тулинг такой же.
ИВ
Настоящим профессионалам тулинг не нужен. </sarcasm>
TS
C++ и так кишит языками. Ещё один учить не хочется
если что, то есть и такое - https://software-network.org/ там есть фронтэнд для скриптов сборки на Си++ @egorpugin
AN
Rake показал, что системы сборки должны быть EDSL)
Rake? Это же make с Ruby
ИВ
В плане, что 1) удобно иметь полноценный язык для системы сборки 2) можно использовать уже привычные инструменты хоста.
ИВ
Было бы посмотреть на модульный бэкенд LSP с несколькими языками вместе
ИВ
Писать код в редакторе после идеешек не хочется от слова совсем)
m
Я так понял необязательно copy, может быть и direct
На сколько я вижу в случае аргумента функции всегда copy: https://en.cppreference.com/w/cpp/language/list_initialization
AS
С++ - путь боли и страдания. Тулинг такой же.
Зачем вы так...
ПК
Alex Sandrov
Зачем вы так...
Сам С++ ещё норм, а вот тулинг это да, шляпа полная
ПК
Но с каждым годом становится всё лучше)
AB
Всем привет. Изучаю C++ довольно давно. Курсера, степик, универ.
Сейчас углубляю знания читая Professional C++ by Marc Gregoire, С++ High Preformance by Victor Sehr.
Хотелось бы поинтересоваться у людей с большим практическим опытом и знаниями, о том что можно было бы еще толкового почитать.
Начал изучать CMake. Туториал с сайта CMake, различные видео с ютуба, в том числе Jason Turner (cpp weekly)
И все выглядит как пояснение набора команд. Хотелось бы больше идейной информации об организации проектов CMake + Conan / vcpkg.
Как лучше хранить те или иные компоненты проекта, управлять зависимостями, использованиe CPack, CTest.
Не посоветуети ли какие-либо источники и по системе сборки? И что думаете об альтернативах вроде Meson, build2.
В инете пишут что неплохая книга Professional CMake: A Practical Guide by Craig Scott (Зеленая такая), но она платная и надо ли оно.
Так же интересно поинетресоваться у людей с опытом промышленной разработки о паттернах проектирования.
Часто ли применяются, что можно почитать по архитектуре приложений применительно к плюсам, насколько важно в реальных проектах продумывать изначально архитектуру/паттерны.
Сейчас углубляю знания читая Professional C++ by Marc Gregoire, С++ High Preformance by Victor Sehr.
Хотелось бы поинтересоваться у людей с большим практическим опытом и знаниями, о том что можно было бы еще толкового почитать.
Начал изучать CMake. Туториал с сайта CMake, различные видео с ютуба, в том числе Jason Turner (cpp weekly)
И все выглядит как пояснение набора команд. Хотелось бы больше идейной информации об организации проектов CMake + Conan / vcpkg.
Как лучше хранить те или иные компоненты проекта, управлять зависимостями, использованиe CPack, CTest.
Не посоветуети ли какие-либо источники и по системе сборки? И что думаете об альтернативах вроде Meson, build2.
В инете пишут что неплохая книга Professional CMake: A Practical Guide by Craig Scott (Зеленая такая), но она платная и надо ли оно.
Так же интересно поинетресоваться у людей с опытом промышленной разработки о паттернах проектирования.
Часто ли применяются, что можно почитать по архитектуре приложений применительно к плюсам, насколько важно в реальных проектах продумывать изначально архитектуру/паттерны.