IZ
Но в целом да, не надо пользоваться std::map в многопоточке.
Почему же, можно, но при определенных условиях
Size: a a a
2020 August 24
AK
Почему же, можно, но при определенных условиях
Я имел в виду, нельзя без синхронизации.
IZ
Почему? Можно же мьютексы заюзать при доступе
Можно и нужно.
IZ
Я имел в виду, нельзя без синхронизации.
Без синхронизации можно только если контейнер read only во всех потоках
T
Это сурсы самого годота.
Но используя его, ты пишешь на GScrip. Есть возможность вызова GDNative - нативных либ.
Напрямую, использовать в годоте плюсы невозможно (это было крайне паршивым архитектурым решением, пусть и снизило порог входа).
Но используя его, ты пишешь на GScrip. Есть возможность вызова GDNative - нативных либ.
Напрямую, использовать в годоте плюсы невозможно (это было крайне паршивым архитектурым решением, пусть и снизило порог входа).
Это не так. Метода аж два, включая сам GDNative, являющийся по факту просто динамически прилинкованной либой на любом языке, умеющим в динамические библиотеки. Включая плюсы.
LY
Кто-нибудь встречал хорошую/быструю реализацию функции сравнения двух ПРОИЗВОЛЬНЫХ msgpack-ов?
Всё либы что я нагуглил - только (де)сериализаторы с различным кол-вом рюшечек, но без реализации сравнения.
Подобное сравнение есть внутри Tarantool, но со своими заморочками, а главное поддерживается только нужное подмножество типов полей msgpack.
?
Всё либы что я нагуглил - только (де)сериализаторы с различным кол-вом рюшечек, но без реализации сравнения.
Подобное сравнение есть внутри Tarantool, но со своими заморочками, а главное поддерживается только нужное подмножество типов полей msgpack.
?
m
Кто-нибудь встречал хорошую/быструю реализацию функции сравнения двух ПРОИЗВОЛЬНЫХ msgpack-ов?
Всё либы что я нагуглил - только (де)сериализаторы с различным кол-вом рюшечек, но без реализации сравнения.
Подобное сравнение есть внутри Tarantool, но со своими заморочками, а главное поддерживается только нужное подмножество типов полей msgpack.
?
Всё либы что я нагуглил - только (де)сериализаторы с различным кол-вом рюшечек, но без реализации сравнения.
Подобное сравнение есть внутри Tarantool, но со своими заморочками, а главное поддерживается только нужное подмножество типов полей msgpack.
?
А там не достаточно
memcmp?LY
А там не достаточно
memcmp?Нет.
- Могут быть разные типы полей и null (0xc0) должен быть меньше других.
- Еще целочисленные типы разной разрядности и signed/unsigned.
- Плюс желательно уметь сравнивать double/float с целочисленными типами.
Т.е. кроме самой реализации еще неплохо бы иметь продуманную шпаргалку как именно следует сравнивать поля разных типов.
- Могут быть разные типы полей и null (0xc0) должен быть меньше других.
- Еще целочисленные типы разной разрядности и signed/unsigned.
- Плюс желательно уметь сравнивать double/float с целочисленными типами.
Т.е. кроме самой реализации еще неплохо бы иметь продуманную шпаргалку как именно следует сравнивать поля разных типов.
AF
std::map::operator[] безопасно вызывать для разных уже существующих элементов из разных потоков
Хз, правда ли что например стдлиба не может вести подсчет обращений к []?
AF
Кажется "не изменять сам контейнер" это дичь какаято с точки зрения внешнего интерфейса
AF
Очевидно [] изменяет контейнер, он же не помечен const
AF
Другое дело что ты итераторы сохранить можешь куданибудь и ходить через них
K
есть же const перегрузка