AB
Не люблю их. Если 1-2 аргумента, предпочитаю явно писать
Size: a a a
2020 June 30
AB
Если много, никуда уж не денешься, да
АР
хз, имо надо с умом капчить. Если ты хочешь записать for через for_each очевидно захват через & всегда будет корректным
AB
Именно for_each, но это самый бессмысленный стандартный алгоритм, я не буду загромождать им код
Он очень осмысленный при наличии готового функтора
АР
а явно прописывать захват имо лучше когда использование лямбды может выдать ошибку при некорректном захвате
AZ
Если много, никуда уж не денешься, да
я всё равно все явно пишу
ПК
Есть структура с тремя векторами внутри. Типы одинаковые, просто три отдельных контейнера. Какой самый быстрый и краткий способ написать для структуры сквозной итератор по этим трём контейнерам?
Вижу только вариант самому писать класс
Вижу только вариант самому писать класс
iterator, в нём хранить ссылку на родительскую структуру и сквозной индекс, и самому реализовывать все нужные методы итератора. Получается просто, но длинно. И итераторы "тяжелые", поскольку нужно хранить ссылку на родителя.boost::make_zip_iterator, проще не напишешь)
A
boost::make_zip_iterator, проще не напишешь)
Судя по описанию - не то, мне нужна последовательная итерация, а не параллельная. В глубину, а не в ширину)
ПК
Судя по описанию - не то, мне нужна последовательная итерация, а не параллельная. В глубину, а не в ширину)
Типа чтоб за последним элементом первого контейнера был первый элемент второго?
ПК
Именно так
Это boost::ranges::join вроде как
ПК
Прикольно, а в std::ranges есть аналог?
Не знаю, я std не рассматриваю пока полноценной поддержки не будет
АК
а есть в стандарте адаптер, чтобы делать
for (auto&& item: {begin, end}) вместо for (auto it = begin; it != end; ++it) ?std::ranges::subrangeАК
наконец-то можно будет сделать
for (auto& [_, v] : std::ranges::subrange(m.equal_range(k))) {
mutate(v);
}O
Прикольно, а в std::ranges есть аналог?