A
Size: a a a
2020 June 30
АК
так да, на структуру, так и имел в виду
один указатель + индекс - это не "тяжелый" итератор
RR
Мне было бы интересно посмотреть на красивое решение только с индексом.
Если максимально некрасиво, медленно, и если известны верхние границы на размеры векторов и количество инстансов структуры, то можно в индекс кодировать номер_инстанса и номер_вектора, храня ссылки на инстансы по номеру где-то отдельно.
Если максимально некрасиво, медленно, и если известны верхние границы на размеры векторов и количество инстансов структуры, то можно в индекс кодировать номер_инстанса и номер_вектора, храня ссылки на инстансы по номеру где-то отдельно.
RR
(если в итоге верхние границы позволят это сделать)
AB
про error я знаю. Мне чуток не то нужно. У меня есть билд система которая генерирует хедер с кучей
Я хотел бы чтоб если я сделаю опечатку в названии дефайна чтобы оно не собиралось, при этом чтоб не писать простыню. Например в идеале если у меня есть код
я хотел бы чтоб препроцессор валился если CONFIG_PTHREAD не определен. Я согласен написать обертку вокруг названия переменной
но я не хочу писать простыни типа
#define CONFIG_KEY CONFIG_VALUE
Я хотел бы чтоб если я сделаю опечатку в названии дефайна чтобы оно не собиралось, при этом чтоб не писать простыню. Например в идеале если у меня есть код
#if CONFIG_PTHREAD
#include <pthread>
#endif
я хотел бы чтоб препроцессор валился если CONFIG_PTHREAD не определен. Я согласен написать обертку вокруг названия переменной
#if CHECK_CONFIG(CONFIG_PTHREAD)
#include <pthread>
но я не хочу писать простыни типа
#ifdef CONFIG_PTHREAD
#if CONFIG_PTHREAD
#include <pthread>
#endif
#else
#error "Invalid variable name"
#endif
-Wundef
AB
Но тяжелее, чем просто индекс)
Красивее способа нет?
Красивее способа нет?
Написать vector_aggregator, чей end() будет предвычислять минимальную длину
AB
std::span, наверное, но с C++20У спана итератор раи
DC
std::span, наверное, но с C++20А он разве не абстрагирует contiguous memory?
O
У спана итератор раи
@das_3sz3tt, @deiuch, я почему-то периодически забываю, что не все итераторы к ним относятся. Так что да, подойдёт только в частном случае
АР
а есть в стандарте адаптер, чтобы делать
for (auto&& item: {begin, end}) вместо for (auto it = begin; it != end; ++it) ?ну в ranges, а вообще циклы по диапазонам итераторов часто лучше смотрятся в виде алгоритмов
АР
а-ля for_each(begin, end, ...)
АР
хотя в зависимости от тела цикла тебе возможно нужен даже не for_each
AB
а-ля for_each(begin, end, ...)
Немного неудобно, если капча лямблии раздувается
АР
Немного неудобно, если капча лямблии раздувается
&