AK
Привет всем!)
Size: a a a
2020 June 29
АМ
Привет всем!)
Привет
AT
Технически в C++ можно эмулировать перегрузку по возвращаемому значению, а есть ли какие-то теоретические запреты на таковую, как часть языка? Вот я хочу сделать factory method
make() для разных продуктов, для этого надо класс специализировать и т.п. Как-то неудобно. Вот бы сразу наделать этих методов, различающихся только возвращаемым значением.ОД
auto value = make ();К
auto value = make ();там вопрос как make определить) не?
N
Технически в C++ можно эмулировать перегрузку по возвращаемому значению, а есть ли какие-то теоретические запреты на таковую, как часть языка? Вот я хочу сделать factory method
make() для разных продуктов, для этого надо класс специализировать и т.п. Как-то неудобно. Вот бы сразу наделать этих методов, различающихся только возвращаемым значением.make<RetType> - просто и надежноAT
make<RetType> - просто и надежнода ну
AT
auto value = make ();запрещено
AD
Технически в C++ можно эмулировать перегрузку по возвращаемому значению, а есть ли какие-то теоретические запреты на таковую, как часть языка? Вот я хочу сделать factory method
make() для разных продуктов, для этого надо класс специализировать и т.п. Как-то неудобно. Вот бы сразу наделать этих методов, различающихся только возвращаемым значением.call expression должен резолвиться независимо от того, как используется
ДЛ
Кажется, автовывод параметров шаблона из результата лучше, чем перегрузка по возвращаемому типу. Хотя я такую фичу тоже не предлагаю, там есть тонкости.
A
Технически в C++ можно эмулировать перегрузку по возвращаемому значению, а есть ли какие-то теоретические запреты на таковую, как часть языка? Вот я хочу сделать factory method
make() для разных продуктов, для этого надо класс специализировать и т.п. Как-то неудобно. Вот бы сразу наделать этих методов, различающихся только возвращаемым значением.Вот бы эту хрент просто в правила прописать, что
T some = f()
Эквивалентно
auto some = f<T>()
T some = f()
Эквивалентно
auto some = f<T>()
v
Технически в C++ можно эмулировать перегрузку по возвращаемому значению, а есть ли какие-то теоретические запреты на таковую, как часть языка? Вот я хочу сделать factory method
make() для разных продуктов, для этого надо класс специализировать и т.п. Как-то неудобно. Вот бы сразу наделать этих методов, различающихся только возвращаемым значением.Да в параграфе про перегрузку. Там же написано, что тупедефы не создают новые типы и объявлять две функции, параметры которых отличаются наличием псевдонима и наличием тупедефируемого типа, невалидно.
ДЛ
запрещено
std::cout << make(); ? А если вдруг там реально всего один вариант оператора разрешать? Имхо слишком часто будет стрелять.A
Вот бы эту хрент просто в правила прописать, что
T some = f()
Эквивалентно
auto some = f<T>()
T some = f()
Эквивалентно
auto some = f<T>()
@antoshkka , Andrey Davydov , как вам идея?
АК
ДЛ
@antoshkka , Andrey Davydov , как вам идея?
А если это не шаблон? А если шаблон, но не от того, что ожидается?
A
Спасибо, не заметил, извиняюсь
ДЛ
Тут скорее автовывод через возвращаемый тип разрешить: если
t<typename T>
T foo();
в контексте, где запрашиваемый тип безусловно выводится сам (формализировать надо), то можно выводить.A
Тут скорее автовывод через возвращаемый тип разрешить: если
t<typename T>
T foo();
в контексте, где запрашиваемый тип безусловно выводится сам (формализировать надо), то можно выводить.+
ДЛ
Но я не готов предлагать, как в правила плюсов переписывать это условие чтобы не сделать это место ещё сложнее, а код вида
bar(foo())был бы или вообще запрещён, или разрешён только если по числу аргументов/другим аргументам есть ровно 1 вариант. Но вы же потом захотите если и не один вариант...