DS
А, ну собственно он же, только уже 5 релиз. http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2019/p1072r5.html
Size: a a a
2020 June 28
DB
кто может дать мне полный ответ чем отличается конструктор копирование от operator=
LA
кто может дать мне полный ответ чем отличается конструктор копирование от operator=
Ещё раз говорю, на этот раз полностью: при первом у тебя инициализируется новый объект из сырой памяти, во втором копируется уже в существующий объект
JS
часто можно реализовать один через другой
DB
часто можно реализовать один через другой
да заметил реализация почти не отличаются
AT
да заметил реализация почти не отличаются
А чтобы реализации вообще ничем не отличались, можно использовать идиому "copy-and-swap".
DB
А чтобы реализации вообще ничем не отличались, можно использовать идиому "copy-and-swap".
эта готовая функция ну подобна move?
AT
Идиома и функция — это очень разные вещи.
DB
Идиома и функция — это очень разные вещи.
сорян я новичок)
IZ
кто может дать мне полный ответ чем отличается конструктор копирование от operator=
JS
идиома или паттерн — это то, что не может быть выражено в данном языке, но очень нужно переиспользовать. (иногда это ни в каком языке не может быть выражено)
A
Ну зависит от заполнения дальнейшего. Я так понимаю, хочется не тратить время на ненужную инициализацию, которую всё равно затрем сразу.
Именно так. Пропозал, ссылку на который выше дал Дмитрий, действительно направлен именно на эту самую проблему. Но очень странно, что такого метода не предусмотрели изначально, ведь одна из главных фишек С++ - "платишь только за то, чем пользуешься", а здесь этот принцип грубо нарушен.
DS
Именно так. Пропозал, ссылку на который выше дал Дмитрий, действительно направлен именно на эту самую проблему. Но очень странно, что такого метода не предусмотрели изначально, ведь одна из главных фишек С++ - "платишь только за то, чем пользуешься", а здесь этот принцип грубо нарушен.
Ну дык 5 релиз пропозала тоже не просто так, сложно сохранить безопасность, string всё таки с любым Char работать должен.
A
Ну дык 5 релиз пропозала тоже не просто так, сложно сохранить безопасность, string всё таки с любым Char работать должен.
А в чём проблема? Прочитал пропозал по диагонали (а местами внимательно), не увидел описания каких-то челленджей.
NL
Всем привет. Получил segmentation fault во время компиляции на с++ (фича class types in non-type template parameters из c++20). Может кто-нибудь подсказать, известная ли это проблема и есть ли на нее репорт?
https://godbolt.org/z/WbBCmh
https://godbolt.org/z/WbBCmh
NP
Nikita Larionov
Всем привет. Получил segmentation fault во время компиляции на с++ (фича class types in non-type template parameters из c++20). Может кто-нибудь подсказать, известная ли это проблема и есть ли на нее репорт?
https://godbolt.org/z/WbBCmh
https://godbolt.org/z/WbBCmh
я нечто подобное репортил в багзиллу
NP
прогресса по тикету вроде нет пока что
NP
Nikita Larionov
Всем привет. Получил segmentation fault во время компиляции на с++ (фича class types in non-type template parameters из c++20). Может кто-нибудь подсказать, известная ли это проблема и есть ли на нее репорт?
https://godbolt.org/z/WbBCmh
https://godbolt.org/z/WbBCmh
DS
А в чём проблема? Прочитал пропозал по диагонали (а местами внимательно), не увидел описания каких-то челленджей.
Ну всякие resize uninitialized первичные оставляли часть строки именно что в uninitialized state, что автоматически сказалось бы в UB на куче методов строк, т.к. у части элементов ещё не начался lifetime. А инициализация через init_op вроде как суживает этот UB до вот этой самой op которая обязана как то заполнить переданный ей range.