Так это же концепт - примеры.

Нет?

я предлагаю удовлетворить интерес чтением how it works https://kirit.com/How%20C++%20coroutines%20work

2020-06 WG21 mailing is out

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2020/#mailing2020-06

почему либу открыли? нерентабельно самим разрабатывать или стало не нужно?

Поверхностно понятно как это работает. Я говорю о комичности ситуации 🙃

Корутины вкатили, а дефолтный инструментарий, чтобы из коробки, не дали. Сейчас набежит +100500 добровольцев, которые сделают всё за комитет и будут нам нормальные интерфейсы 😎

В конечном итоге как всегда, будет реализация boost, STL(которую откуда-то скопят), Qt, и ещё 5000+ сторонних реализаций. И один болт пойми что использовать, чтобы было хорошо. (Но если Qt опять приватизирует всё себе, то я буду использовать q_await)

О! Спасибо!

это как раз на тему, что не нужно всё в стл тащить

Ну базовые примитивы для корутин можно было бы

Нужно! Просто нужно собирать всё лучшее от всех, а не брать одну гармошку =)

+

о, ты и тут есть, да.

Да, я много где 👀

Я не против дискуссий 🙃

После утверждений, что C++ сломали, когда добавили умные указатели, меня уже ничего не удивит! (ладно удивит, не надо)

Я не знаю, кто это утверждает, но утверждаю, что нет никакого смысла добавлять первое попавшееся барахло в STL

Так никто туда мусор никогда не пихал (почти). STL вообще люто маленькая, если так глянуть. Половину нужного тебе функционала (который не является люто глобальным) тебе предоставляют на самодел или конструктор из трейтов.

Какие проблемы это создает?

На секундочку, Костя местный, известный очень. А ещё крутой олимпиадник. Но если что, писать свое это норма: stl не быстрый, и гугл это подтвердит. Писать свое, нужно, например. А stl это так, чтобы в критичны момент что то сваять.

Практически никаких. Но иногда не хватает какого-то специфического функционала, который из коробки в каком-то JS.

Пиши сам 👀