CD
описания чего?
Мне нужно описание данных, эквивалентное xml в смысле различий между атрибутами и сабнодами, но при этом не страдающее ужасами человеческого чтения xml
Size: a a a
2020 May 19
CD
YAML?
а как он отличает атрибуты от сабнодов?
CD
мне нужна команда "перечисли только сабноды, вот список допустимых", там если атрибуты не отличать будет треш, угар и дополнительное перечисление всех атрибутов как нопы
A
Посмотрите примеры: что-то указывается через дефис, что-то без https://yaml.org/spec/1.2/spec.html#id2761803
AM
блин, хочется в плюсах, нормальные средства рефлексии
CD
блин, хочется в плюсах, нормальные средства рефлексии
есть одна тонкость: рантаймовая рефлексия это катастрофа
AM
есть одна тонкость: рантаймовая рефлексия это катастрофа
согласен.
CD
с компильтаймовой пытаются что-то сделать, я не знаю, на чем там застряли
CD
блин, хочется в плюсах, нормальные средства рефлексии
в общем, я голосую за путь (б) .h файлы должны быть заменены
AM
в общем, я голосую за путь (б) .h файлы должны быть заменены
в смысле, перегенерированы?)
CD
в смысле, перегенерированы?)
да
ПК
через макросы получить имя можно.. но только когда ты обращаешься к конкретному полю.
Это уже magic_get тебе сделает
CD
в смысле, перегенерированы?)
какой бы ни был дизайн новой системы модулей, я никогда не поверю, что там будут реализованы просто quality of life вещи, типа override функции по имени или отсутствия необходимости явного указания .h файла для сущности, которая обязана присутствовать в единственном экземпляре (имя класса)
CD
более того, C++ компилятор не предоставит данные закрытия мира (например, список потомков интерфейса)
AZ
@zamazan4ik рассказывал про обработчики атрибутов, может напомнит
ну я про то, что в изначальном докладе от David Sankel их не было. А сейчас может уже и добавили - надо смотреть их текущее состояние
ПК
через макросы получить имя можно.. но только когда ты обращаешься к конкретному полю.
Короче макросы + magic_get минимальные потребности удовлетворяет
YH
Мне нужно описание данных, эквивалентное xml в смысле различий между атрибутами и сабнодами, но при этом не страдающее ужасами человеческого чтения xml
xml прям какой-то бессмертный, если речь заходит о дочерних элементах с повторениями.
CD
ну я невнимательно смотрел yaml, но меня остро пугает количество - и ! в моем типичном файле