Привет.

Дизайню язык, появился нетривиальный вопрос. Анонимные функции — их адреса ведь можно хранить не в рантайме? Мол, иметь некую инструкцию компилятора addressof, которая раскрывалась бы в числовой литерал, но сам рантайм объект анонимной функции не хранил бы этот адрес.

В принципе, концепция имеет право на существование, но я не уверен, что настоящий адрес функции можно зарезолвить во время компиляции. Ведь есть PIC, например. Что думаете? Что почитать?

P.S:

#include "stdio.h"

int main() {
  int (*sum)(int, int);
  printf("%ul\n", sizeof(sum));
}

// => 8

у Andrey были пару докладов на C++ spb meetup про внутренности корутин

Указатель на функцию лямбды в плюсах можно получить, но это очень нетривиально...

Если язык компилируемый, они и так не в рантайме

JIT компиляторы несколько разрушают грань между компилируемыми и интерпретируемыми языками, потому что в такое случае рантайм все же есть, уточнено, так как человек ничего про это не написал, так что мы не можем исключать

Шарит кто в lock-free алгоритмах ? написал очередь для пакетов (много писателей/один читатель)
https://github.com/WODICHKA/lock-free/blob/master/ConcurrentMemoryStream.cs

все ли норм )? первая практика lock-free

Это не шарповый чат

Кто-нибудь в курсе, когда в MSVC завезут обновленные NTTP? Те, что template <A a> void f();

Если на https://en.cppreference.com/w/cpp/compiler_support нет то никто не в курсе скорее всего.

Там есть информация о невышедших фичах? Не знал

19.26 это 16.6 которая сейчас в preview, 19.27 который там есть это 16.7, так что скорее всего не раньше 16.8 (но возможно еще не обновили по языковым фичам в 16.7).

У clang-tidy есть флаг на использование опшинала без проверки на наличие значения?

то есть хочется запретить такое?

Да