DC
И да, насчёт final... Понятно что оно делает, но есть конкретный пример острой нужды в этом ключевом слове для класса?.. (Допустим, метод ещё с натяжкой, но представимо)
Size: a a a
2020 May 09
АК
И да, насчёт final... Понятно что оно делает, но есть конкретный пример острой нужды в этом ключевом слове для класса?.. (Допустим, метод ещё с натяжкой, но представимо)
Острая нужда - запретить наследование
DC
Острая нужда - запретить наследование
А какая острая нужда в этом запрете?
AN
А какая острая нужда в этом запрете?
Контейнеры stl не наследуются корректно
АК
А какая острая нужда в этом запрете?
Выше ж писали - исключить ошибки полиморфной работы с невиртуальным деструктором
DC
Контейнеры stl не наследуются корректно
Как так? Они же тоже контейнеры, и имеют полное право быть родителями...
AN
Как так? Они же тоже контейнеры, и имеют полное право быть родителями...
Насколько я помню за неимением виртуального деструктора
DC
Выше ж писали - исключить ошибки полиморфной работы с невиртуальным деструктором
А для неполиморфного наследования?..
DC
*тоже обсудили выше
AN
А для неполиморфного наследования?..
Что имеется в виду под неполиморфным наследованием?
АК
Переслано от Constantine Drozdov
Именно про это придумали базовое правило "любой класс должен либо быть final, либо иметь protected, либо виртуальный деструктор"
DC
Что имеется в виду под неполиморфным наследованием?
Когда нам на самом деле не требуется виртуальный деструктор. Мы используем наследника напрямую, и никогда не подразумеваем его под ссылкой на родителя
DC
Переслано от Constantine Drozdov
Именно про это придумали базовое правило "любой класс должен либо быть final, либо иметь protected, либо виртуальный деструктор"
Хорошее правило, но не всегда актуально, я считаю
АК
Когда нам на самом деле не требуется виртуальный деструктор. Мы используем наследника напрямую, и никогда не подразумеваем его под ссылкой на родителя
Это ещё одно правило, о котором нужно помнить. Нет защиты от стрельбы в ногу, да и если не ошибаюсь, нарушает принцип подстановки Лисков
AN
Извращения ради можно ли вызывать деструктор родителя напрямую из деструктора наследника?
DC
Это ещё одно правило, о котором нужно помнить. Нет защиты от стрельбы в ногу, да и если не ошибаюсь, нарушает принцип подстановки Лисков
Согласен, но форсить запрет такой возможности... Странно как-то
АК
Извращения ради можно ли вызывать деструктор родителя напрямую из деструктора наследника?
Нельзя, он рекурсивно вызовет деструктор родителя снова..
АК
Согласен, но форсить запрет такой возможности... Странно как-то
Всё зависит от кодстандарта, принятого в локальной среде разработчиков
DC
Всё зависит от кодстандарта, принятого в локальной среде разработчиков
Согласен
Но вот пишу я библиотеку... И не уверен, что захочу ставить final в ней где-либо
Но вот пишу я библиотеку... И не уверен, что захочу ставить final в ней где-либо
АК
Согласен
Но вот пишу я библиотеку... И не уверен, что захочу ставить final в ней где-либо
Но вот пишу я библиотеку... И не уверен, что захочу ставить final в ней где-либо
Это нормально :)