{ ... }, без учёта условий внутри )Size: a a a
2020 May 01
AD
мм. ок. хорошее наблюдение. это объясняет наличие проверки. но всё равно неясно, откуда берётся двойная индирекция. я кстати ожидал бы, что там какая-то фишка, которая и мешает компилятору понять, что мы переместили из объекта (занулили указатель) и проверять ничего не надо
В отличие от raw pointer
unique_ptr не является trivially copyable, значит не может быть передан через регистры, отсюда двойная индирекция. Вторая проблема -- то что в Itanium ABI разрущением занимается вызывающая сторона (как уже обсудили тут). В MSVC, кстати, наоборот.AD
Artöm Bakri Al-Sarmini
Кроме static_assert есть примеры declaration, которые ничего не декларируют?
Нет.
MM
Andrey Davydov
В отличие от raw pointer
unique_ptr не является trivially copyable, значит не может быть передан через регистры, отсюда двойная индирекция. Вторая проблема -- то что в Itanium ABI разрущением занимается вызывающая сторона (как уже обсудили тут). В MSVC, кстати, наоборот.какой ужас. моя жизнь никогда не будет прежней
AD
какой ужас. моя жизнь никогда не будет прежней
Для морально неустойчивых, Chandler подчеркивает, что все это не значит, что он призывает передавать raw pointers вместо smart pointers.
IA
какой ужас. моя жизнь никогда не будет прежней
Я тоже думаю можно сильно не переживать, все-таки пример довольно надуманный. Умные пойнтеры обычно используют для владения, а не для передачи во функции.
MM
ну я как бы и не собирался от них отказываться
MM
просто ещё один островок "ну, тут вроде всё понятно" разрушен
EP
Всем привет. Есть варианты повышения привилегий процесса из кода? SetPrivilege не помог.
Изначально скомпилить с правами администратора не вариант. Т.к идёт работа с любым другим процессом windows
Изначально скомпилить с правами администратора не вариант. Т.к идёт работа с любым другим процессом windows
повысить вроде нельзя, можно перезапуститься от админа
ПК
Где можно почитать про неявное приведение типов (интересует в том числе порядок приведения)?
IA
Где можно почитать про неявное приведение типов (интересует в том числе порядок приведения)?
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/implicit_conversion Без особой необходимости не советую в этом разбираться :)
ПК
https://en.cppreference.com/w/cpp/language/implicit_conversion Без особой необходимости не советую в этом разбираться :)
Спасибо, но это я видел, попытался разобраться, но было больно. Есть что-нибудь более понятное?
IA
Спасибо, но это я видел, попытался разобраться, но было больно. Есть что-нибудь более понятное?
Конкретный вопрос задайте, может кто-нибудь поможет.
ПК
Правда ли, что в случае с неявным приведением числовых типов меньший по размеру будет приводиться к большему?
ПК
К примеру есть выражение:
В каком типе будет результат?
(1 + 1ll) / 2В каком типе будет результат?
AD
Правда ли, что в случае с неявным приведением числовых типов меньший по размеру будет приводиться к большему?
да правда, вам нужен integral promotion