@supapro канал для новичков, здесь только сложные вопросы.

Понял, спасибо

@himchenhim тебе не обязательно было отсюда ливать

так. признаю, мне немного вынесла мозг вот эта часть https://youtu.be/rHIkrotSwcc?t=1541 :
"we pass unique_ptr by value, and we expect someone to move from it. but if the move does not happen, then we have to clean up"
как это возможно?.. я переместил свой юникптр в параметр функции. мой юникптр точно останется пустым. а что там будет происходить с параметром функции мне уже не очень важно - она сама разберётся. и почистит, если надо. как такое может быть, что мне самому придётся чистить?..

тоже этого не понял (но в целом доклад крутой)

нельзя не сделать мув, поскольку все остальные действия запрещены

and this is cleaning up the memory... the destructor of unique pointer
[показывает на operator delete(void*)]

он имеет в виду вызов деструктора для by value параметра внутри функции

да. внутри вызывающей функции

я не догоняю в целом его пойнт, в чём проблема-то, где-то же должен быть вызван деструктор

Вроде проблема в передаче через стек или регистр. Ему не нравится двойное разыменование, чтоб достать объект.

но конкретно с деструктором что не так?

Ничего.

Скорее всего имеется в виду условный вызов delete в дторе

мм. ок. хорошее наблюдение. это объясняет наличие проверки. но всё равно неясно, откуда берётся двойная индирекция. я кстати ожидал бы, что там какая-то фишка, которая и мешает компилятору понять, что мы переместили из объекта (занулили указатель) и проверять ничего не надо

Двойная индерекция при передаче по ссылке

По значению его что-то другое не устроило

Или он аргументировал, почему хочет передавать по ссылке, не помню

В смысле условный delete? Он по стандарту обязан ничего не делать, если получил nullptr.

выглядит будто компилятор ниасилил доказать, что unique_ptr после перемещения 0