v
Я могу реверсировать твой итератор https://en.cppreference.com/w/cpp/iterator/reverse_iterator
Size: a a a
2020 April 13
DS
А можно сделать
std::pair-обёртку над парой объектов без их копирования? Что-то вроде std::pair<const T&, const U&>{t, u}?Может попробовать tuple и поиск через forward_as_tuple? Для pair я так понимаю нужен будет свой less.
A
Я могу реверсировать твой итератор https://en.cppreference.com/w/cpp/iterator/reverse_iterator
прикольно, не знал о таком шаблоне, благодарю
v
прикольно, не знал о таком шаблоне, благодарю
AT
даж ворнингов не предусмотрено
АК
даж ворнингов не предусмотрено
-WshadowAT
-Wshadowдействительно)
v
такой код — нормальное явление в проде? https://wandbox.org/permlink/M1tuSeOAtR5msCZR
Да. Когда надо ограничить скоп переменной и лень придумывать новое имя.
PK
но можно все-таки расщедриться на вот таких ребят:
{ и }АК
но можно все-таки расщедриться на вот таких ребят:
{ и }это к чему?
PK
каждый
i только в своем скоупе использовать, если уж настолько сложно имя придумать:{ int i = 1; (void)i;} { int i = 2; (void)i; } ...АК
каждый
i только в своем скоупе использовать, если уж настолько сложно имя придумать:{ int i = 1; (void)i;} { int i = 2; (void)i; } ...речь про вложенные скоупы
АК
тот же
auto it = m.find(key) - не редкостьPK
ну в 17 плюсах уже можно инициализацию переменной в ифе делать:
уже поменьше таких случаев будет...
if(auto [success, key] = bar.find(foo); success) {}уже поменьше таких случаев будет...
PK
раз уж про
https://wandbox.org/permlink/uxoOGI2zfBGJkbV9
оно не компилится только в clang-е, а gcc и msvс это проглатывают, почему?
-Wshadow речь, я тут одну красивую кодину с собеса вспомнилhttps://wandbox.org/permlink/uxoOGI2zfBGJkbV9
оно не компилится только в clang-е, а gcc и msvс это проглатывают, почему?
IA
раз уж про
https://wandbox.org/permlink/uxoOGI2zfBGJkbV9
оно не компилится только в clang-е, а gcc и msvс это проглатывают, почему?
-Wshadow речь, я тут одну красивую кодину с собеса вспомнилhttps://wandbox.org/permlink/uxoOGI2zfBGJkbV9
оно не компилится только в clang-е, а gcc и msvс это проглатывают, почему?
Совершенно валидный код и должен компилиться везде, -Wshadow тут ни при чем.
PK
валидный? динамик_каст на вызов неполиморфной функции?
IA
валидный? динамик_каст на вызов неполиморфной функции?
Какая-то каша у вас, в каком конкретно месте вы думаете что ошибка?