VO
В первом случае доступ к полям не требует нотации p->member и доступны приватные поля
Size: a a a
2020 March 25
ПК
В первом случае доступ к полям не требует нотации p->member и доступны приватные поля
Это абсолютно не важно, более того, приватных полей у структуры не должно быть
VO
Где написанно что не должно?
A
Это абсолютно не важно, более того, приватных полей у структуры не должно быть
довольно странное утверждение
ПК
Где написанно что не должно?
Если у struct есть приватные поля, то это уже не struct а class
t
Если у struct есть приватные поля, то это уже не struct а class
прекрати, серьёзно
VO
Struct и так является class
ПК
Struct и так является class
Только технически
VO
Как будто что-то плохое или этого недостаточно
ПК
Как будто что-то плохое или этого недостаточно
Разделению на struct и class можно дать смысл и далее его придерживаться
NP
Если у struct есть приватные поля, то это уже не struct а class
+
A
Народ, кто-то может ответить? https://stackoverflow.com/questions/60848572/how-to-insert-a-piece-of-code-into-functoins-with-sed-awk
NP
Народ, кто-то может ответить? https://stackoverflow.com/questions/60848572/how-to-insert-a-piece-of-code-into-functoins-with-sed-awk
Вопрос о том как пользоваться sed или как найти все функции?)
AZ
оффтоп это
NP
И то, и другое. Желательно в bash сделать. Но можно и на пайтоне. Просто не руками лепить в каждое место. Потому что их очень много
Первое это точно не сюда, а на второе ответ нетривиальный
NP
То есть сразу после {
И да, "сразу после {" != начало функции