DF
Так он хочет мембер. Хз на ум только кланговские лямбды приходят
Size: a a a
2020 March 24
АР
ну он хочет передать в сишную либу что-то что дернет this->foo();
OL
хм
OL
Вообще в этом классе можно использовать контекст
OL
ты прав. Просто я до этого наелся другого колбэка, который мог вызваться из любого класса
АР
я просто тоже разок по незнанию налабал синглтон
АР
а потом оказалось что всё просто
IA
Парни, я чет не могу найти в документации, что lock() weak_ptr это тред сейф. Это не так?
VO
вообще как-то странно. как будто в классе много одинаковых мемберов и при этом они от остального не зависят. а если зависят то можно передавать this и завести поле с состоянием из которого и будет ясно что надо теребить
OL
Ну, не всегда. Мне для взаимодействия с нашей либой сообщений пришлось сделать сигнлтоновый обсервере, который передавался через контекст и потом рассылал всем колбэки. Потому что сами колбэки могут быть вызваны в любом классе - не там, где создавался запрос
VO
вот нифига не понял
ПК
Парни, я чет не могу найти в документации, что lock() weak_ptr это тред сейф. Это не так?
lock одного и того же weak ptr-а из разных потоков вряд ли thread safe, а вот lock weak ptr-а конкурентно с созданием других shared ptr-ов и локом других weak ptr-ов thread safe, иначе нафиг оно такое нужно?
IA
lock одного и того же weak ptr-а из разных потоков вряд ли thread safe, а вот lock weak ptr-а конкурентно с созданием других shared ptr-ов и локом других weak ptr-ов thread safe, иначе нафиг оно такое нужно?
Я где-то читал, что это вообще атомарная операция. Но в официальных документах ничего не написано
ПК
Хотя на cppreference написано "executed atomically.". Мб это значит что и на одном ptr-е безопасно
ПК
Я где-то читал, что это вообще атомарная операция. Но в официальных документах ничего не написано
Вон я выше нашёл
IA
Хотя на cppreference написано "executed atomically.". Мб это значит что и на одном ptr-е безопасно
Вау. А теперь такой же вопрос про разменовывание его
ПК
Вау. А теперь такой же вопрос про разменовывание его
Разыменование нигде не thread safe
IA
Да, это логично
AT
Похоже на правду, спасибо за объяснение!
Кстати, вот забавный пример UB с алиасингом: вообще, по одному указателю мы не имеем права делать type punning (например, одновременно считать его float* и int*), но если таки сделать это, то в одном случае компилятор может/разрешает сделать reinterpret, а в другом (если разорвать связь через volatile) — нет, и считает предыдущее кэшированное значение неизменившимся.
https://godbolt.org/z/-t6Nbf
https://godbolt.org/z/-t6Nbf
