Был же даже форум c возможность запкрепленных тем или он умер ?

На какой платформе?

вопрос открытый

Если у вас система ГИС-2 и ГИС 1 статус имеет тогда еще возможно придется Z редакцию ставить, как делают ребята из Воронежа

я про 152-ФЗ

GitHub?

какие ребята? и что за редакция Z

Z-платформа 1с

Ангелы-ИТ называются - у них там требования уровня ГИС-1 насколько я помню. И там 1С редакция Z (система с сертификатом ФСТЭК) а PG насколько я помню на AstraLinux

Ну что я могу сказать. Лучше скрин покажу))). Это файлы, которые патчатся  для получения сборки совместимой с 1С.
Этот теперь такой способ создания "РАСШИРЕНИЙ" для PG?

это которая с мандатным доступом, я так глубоко не погружался, знаю, что есть такой зверь.

Для 152-ФЗ сертификат ФСТЭК не нужен - нужно только положение по компании и немножко соответствия стандартам ISO которые регламентами закрываются

Теоретически да, но это зависит от того знает ли кто-то что они у вас там есть.
А если вы думаете что знает и может прийти с проверкой, то вам надо систему аттестовать и либо вы ставите СУБД и систему сертифицированную ФСТЭК для обработки этих данных, либо ставите софт какой хотите и используете наложенные средства для обеспечения безопасности.
Для эксплуатации бывает удобнее использовать наложенные средства. потому как исправление ошибок и выпуск новой версии сертифицированной ФСТЭК - это около 6 месяцев испытаний

Как точка входа для новичков решение не лучшее, как сбор знаний - не худшее. Вопрос тут больше в том, кто начнёт. На чём - дело десятоё. Я за гит, не вопрос, присоединюсь, но предлагаю обсудить. А если всем просто пофиг, то за любое решение, поддержу. Надоело всем по 10 раз одно и то же объяснять.

я из своего опыта видел, как поставили сторонний секьюрный софт с лицензией фстэк просто на обычный десктоп, начались проблемы с совместимостью остального софта, с самой системой. поэтому я как то теперь даже не уверен.
если вдруг услышите про даллас лок, бегите...
спасибо за информацию.

Это бывает. Сейчас еще требования ФСТЭК менялись в результате мы на пол года отстаем с сертификацией 11 версии и конечно еще не подали 12. Так что там есть тонкости

я понимаю, что сейчас никто почти не ходит, кроме определенных сфер.
но никто не говорит, что завтра этого не произойдет.
проблема то получается в каждом субъекте, который ведет учет и за 1 день это
все не решить.

Ходят конечно, но как-то кусками. Большие компании проверяют, банки. Года два назад прибегали возбужденные МФО и букмекеры, видимо ЦБ решил их спросить как там данные россиян поживают

Вы не поняли наверное - придется расшифровать по порядку что я рефлексирую так.
Есть 2 формулировки - для менеджеров от инфраструктуры и для системных администраторов

Для менеджеров нужна одна - я сейчас использую "есть PostgreSQL с расширениями от разных вендоров - сравнивать стоит то какую функциональность включил вендор в свою поставку и как обеспечивает дистрибьюцию своей сборки и ее поддержку"

Для системных администраторов - я сейчас использую другую "есть исходники ванильного PostgreSQL - их берут и накатывают свои наработки на основе имеющегося опыта и выкатывают свой deb/rpm/msi`

Я сознательно нигде не использую слово патч - опасно это.

я именно так и понял, как было написано. О том что версии ПГ совместимые с 1С - это набор расширений и только:
@the_flute во первых в формулировке PostgreSQL с патчами от 1С - начиная с 10-той редакции там не патчи, а расширения - во всех дистрибутивах. Включая функциональность MCHAR и TableLock

@the_flute во первых в формулировке PostgreSQL с патчами от 1С - начиная с 10-той редакции там не патчи, а расширения - во всех дистрибутивах. Включая функциональность MCHAR и TableLock

На скрине я показал что изменения вносятся не только в contrib/, но и в ядро ванильного ПГ. Именно патчи к ядру. Не больше и не меньше.

p.s. patch - это набор файлов(изменений), которые применяются к исходному дереву для получения новой версии кода