Size: a a a

PostgreSQL + 1C + Linux

2020 July 17

MV

Mikhail Vydrin in PostgreSQL + 1C + Linux
2flower _
а после того, что сделала с проф лицензиями, принудительно пересаживая на корп, это вообще за гранью.
Почему? Они изначально требовали денег за корп функционал, просто не резали на программном уровне.
источник

КВ

Кирилл Веревкин... in PostgreSQL + 1C + Linux
III
Да, всё верно.
Только кто покупает базовые версии сейчас?
Куча мелких организаций. Киллер фича для них. Стоит копейки, сама обновляется и позволяет тупо работать.
источник

КВ

Кирилл Веревкин... in PostgreSQL + 1C + Linux
2flower _
а после того, что сделала с проф лицензиями, принудительно пересаживая на корп, это вообще за гранью.
в смысле "она сделала". Это было изначально как бы и если вы этим пользовались и не платили - вы нарушали лицензионное соглашение
источник

KK

Konstantin Kozyrev in PostgreSQL + 1C + Linux
III
Да, всё верно.
Только кто покупает базовые версии сейчас?
Да много кто, кому функционал "полных" версий в общем-то не нужен.
источник

КВ

Кирилл Веревкин... in PostgreSQL + 1C + Linux
просто раньше это не разграничивали, а теперь разграничвали
источник

2_

2flower _ in PostgreSQL + 1C + Linux
Кирилл Веревкин
в смысле "она сделала". Это было изначально как бы и если вы этим пользовались и не платили - вы нарушали лицензионное соглашение
давайте так, клиенты должны и должны, 1с нет, как то игра в одни ворота.
истина где то по середине.
источник

2_

2flower _ in PostgreSQL + 1C + Linux
Konstantin Kozyrev
Да много кто, кому функционал "полных" версий в общем-то не нужен.
первая доза бесплатно.
источник

КВ

Кирилл Веревкин... in PostgreSQL + 1C + Linux
2flower _
давайте так, клиенты должны и должны, 1с нет, как то игра в одни ворота.
истина где то по середине.
в смысле должны и должны? Купив и начав использовать ПП вы соглашаетесь с лицензионным соглашением. Используя функционал КОРП вы грубо его нарушаете. А потом говорите, что якобы "клиенты должны и должны". Нужен функционал КОРП - имейте совесть оплатить лицензию. Не нужен - не используйте
источник

KK

Konstantin Kozyrev in PostgreSQL + 1C + Linux
2flower _
первая доза бесплатно.
Это скоро пройдёт, привыкните как тут всё плохо :D
источник

2_

2flower _ in PostgreSQL + 1C + Linux
Кирилл Веревкин
в смысле должны и должны? Купив и начав использовать ПП вы соглашаетесь с лицензионным соглашением. Используя функционал КОРП вы грубо его нарушаете. А потом говорите, что якобы "клиенты должны и должны". Нужен функционал КОРП - имейте совесть оплатить лицензию. Не нужен - не используйте
я говорю, что компания делает не качественный продукт как в плане стабильности так и функционала, и ее это абсолютно устраивает,
поэтому ваш подход несколько однобокий.
формально вы абсолютно правы.
да и 1с и совесть в одном сообщении не совместимы. :)
источник

КВ

Кирилл Веревкин... in PostgreSQL + 1C + Linux
2flower _
я говорю, что компания делает не качественный продукт как в плане стабильности так и функционала, и ее это абсолютно устраивает,
поэтому ваш подход несколько однобокий.
формально вы абсолютно правы.
да и 1с и совесть в одном сообщении не совместимы. :)
Если продукт действительно некачественный на нем бы не сидело процентов 80 России и куча СНГ.

Всех ошибок не учесть и они неизбежно будут. С этим ничего не поделать. Вопрос в их количестве. У 1С выход релизов ПП достаточно частое явление в связи с изменением законодательства.  Они не от хорошей жизни так часто релизы выпускают, а потому что есть такая потребность для функционирования их ПП согласно требованиям бизнеса и законодательства
источник

КВ

Кирилл Веревкин... in PostgreSQL + 1C + Linux
2flower _
я говорю, что компания делает не качественный продукт как в плане стабильности так и функционала, и ее это абсолютно устраивает,
поэтому ваш подход несколько однобокий.
формально вы абсолютно правы.
да и 1с и совесть в одном сообщении не совместимы. :)
Если про совесть и 1С вы говорите про неудачный опыт с франчей, то тут виновата не 1С, а конкретные люди во франче, которые не умеют работать. Хотя я бы не был так голословен и послушал бы ситуацию с другой стороны - обычно открываются интересные детали и оказывается, что не поголовно все правда, что рассказывает другая сторона
источник

KK

Konstantin Kozyrev in PostgreSQL + 1C + Linux
2flower _
я говорю, что компания делает не качественный продукт как в плане стабильности так и функционала, и ее это абсолютно устраивает,
поэтому ваш подход несколько однобокий.
формально вы абсолютно правы.
да и 1с и совесть в одном сообщении не совместимы. :)
Продукты выпускает не только 1С. Перечень продуктов, выпущенных именно фирмой 1С, крайне узок. Большинство ПП - результат стараний франчей. И вот тут-то начинаются проблемы
источник

2_

2flower _ in PostgreSQL + 1C + Linux
Кирилл Веревкин
Если продукт действительно некачественный на нем бы не сидело процентов 80 России и куча СНГ.

Всех ошибок не учесть и они неизбежно будут. С этим ничего не поделать. Вопрос в их количестве. У 1С выход релизов ПП достаточно частое явление в связи с изменением законодательства.  Они не от хорошей жизни так часто релизы выпускают, а потому что есть такая потребность для функционирования их ПП согласно требованиям бизнеса и законодательства
>Если продукт действительно некачественный на нем бы не сидело процентов 80 России и куча СНГ
монополия.
я уже эту дискуссию вел уже раза 2 давайте в третий не будем.
считайте что это мое искреннее заблуждение.

>Они не от хорошей жизни так часто релизы выпускают, а потому что есть такая потребность для функционирования их ПП согласно требованиям бизнеса и законодательства
еще раз простой пример с маркировкой, люди просто орут, хорошо у нас нет на рознице 1с, бог миловал, но людей жалко.

Законодательство меняется всегда, нельзя постоянно этим оправдывать ошибки в платформе, в конфиге.
и еще по сути, чтобы эта система хоть как то работала нужно постоянно платить разработчику.
на мой взгляд это не нормально.
источник

2_

2flower _ in PostgreSQL + 1C + Linux
Кирилл Веревкин
Если про совесть и 1С вы говорите про неудачный опыт с франчей, то тут виновата не 1С, а конкретные люди во франче, которые не умеют работать. Хотя я бы не был так голословен и послушал бы ситуацию с другой стороны - обычно открываются интересные детали и оказывается, что не поголовно все правда, что рассказывает другая сторона
я вам описал личный опыт, как они вертелись ужом не хотели признавать, как "специалист" от франча девочка, которая только у клиента увидела в первый раз эту конфигу,
там было столько, что здесь ответ только один: это п...ровал.
источник

КВ

Кирилл Веревкин... in PostgreSQL + 1C + Linux
2flower _
>Если продукт действительно некачественный на нем бы не сидело процентов 80 России и куча СНГ
монополия.
я уже эту дискуссию вел уже раза 2 давайте в третий не будем.
считайте что это мое искреннее заблуждение.

>Они не от хорошей жизни так часто релизы выпускают, а потому что есть такая потребность для функционирования их ПП согласно требованиям бизнеса и законодательства
еще раз простой пример с маркировкой, люди просто орут, хорошо у нас нет на рознице 1с, бог миловал, но людей жалко.

Законодательство меняется всегда, нельзя постоянно этим оправдывать ошибки в платформе, в конфиге.
и еще по сути, чтобы эта система хоть как то работала нужно постоянно платить разработчику.
на мой взгляд это не нормально.
маркировка изначально дерьмовая со стороны ЦРПТ, поэтому есть великая вероятность, что ошибки в продуктах 1С тянутся оттуда. Точно такой же провал
источник

2_

2flower _ in PostgreSQL + 1C + Linux
Konstantin Kozyrev
Продукты выпускает не только 1С. Перечень продуктов, выпущенных именно фирмой 1С, крайне узок. Большинство ПП - результат стараний франчей. И вот тут-то начинаются проблемы
ок. последний пример, я игрался с загрузкой номеклатуры через загрузку из экселя (интересно, что в ут стандартно номеклатура не грузится, а зачем),
но что то пошло не так и в итоге, номенклатура создалась с пустыми полями сотни позиций. их нельзя было ни пометить на удаление ни заполнить поля,
после частичного заполнения, посыпались ошибки sql, прэлестно просто прелестно.
развернул бэкап и начал заново, но качество гуано осталось как послевкусие.
источник

2_

2flower _ in PostgreSQL + 1C + Linux
Кирилл Веревкин
маркировка изначально дерьмовая со стороны ЦРПТ, поэтому есть великая вероятность, что ошибки в продуктах 1С тянутся оттуда. Точно такой же провал
вот опять все плохие одна 1с Дартаньян. Да ЦРПТ будет в аду на стороне внедрения, я уверен, но это не отменяет косяки 1с.
источник

КВ

Кирилл Веревкин... in PostgreSQL + 1C + Linux
2flower _
ок. последний пример, я игрался с загрузкой номеклатуры через загрузку из экселя (интересно, что в ут стандартно номеклатура не грузится, а зачем),
но что то пошло не так и в итоге, номенклатура создалась с пустыми полями сотни позиций. их нельзя было ни пометить на удаление ни заполнить поля,
после частичного заполнения, посыпались ошибки sql, прэлестно просто прелестно.
развернул бэкап и начал заново, но качество гуано осталось как послевкусие.
Без подробного описание проблемы - это обвинение ни о чем. Ваши примеры основаны на личных эмоциях и без нормальных аргументов.
источник

КВ

Кирилл Веревкин... in PostgreSQL + 1C + Linux
2flower _
вот опять все плохие одна 1с Дартаньян. Да ЦРПТ будет в аду на стороне внедрения, я уверен, но это не отменяет косяки 1с.
я не говорил, что 1С Дартаньян. Косяки есть, но не все так плохо, как вы тут пытаетесь рассказать
источник