Почему? Они изначально требовали денег за корп функционал, просто не резали на программном уровне.

Куча мелких организаций. Киллер фича для них. Стоит копейки, сама обновляется и позволяет тупо работать.

в смысле "она сделала". Это было изначально как бы и если вы этим пользовались и не платили - вы нарушали лицензионное соглашение

Да много кто, кому функционал "полных" версий в общем-то не нужен.

просто раньше это не разграничивали, а теперь разграничвали

давайте так, клиенты должны и должны, 1с нет, как то игра в одни ворота.
истина где то по середине.

первая доза бесплатно.

в смысле должны и должны? Купив и начав использовать ПП вы соглашаетесь с лицензионным соглашением. Используя функционал КОРП вы грубо его нарушаете. А потом говорите, что якобы "клиенты должны и должны". Нужен функционал КОРП - имейте совесть оплатить лицензию. Не нужен - не используйте

Это скоро пройдёт, привыкните как тут всё плохо :D

я говорю, что компания делает не качественный продукт как в плане стабильности так и функционала, и ее это абсолютно устраивает,
поэтому ваш подход несколько однобокий.
формально вы абсолютно правы.
да и 1с и совесть в одном сообщении не совместимы. :)

Если продукт действительно некачественный на нем бы не сидело процентов 80 России и куча СНГ.

Всех ошибок не учесть и они неизбежно будут. С этим ничего не поделать. Вопрос в их количестве. У 1С выход релизов ПП достаточно частое явление в связи с изменением законодательства.  Они не от хорошей жизни так часто релизы выпускают, а потому что есть такая потребность для функционирования их ПП согласно требованиям бизнеса и законодательства

Если про совесть и 1С вы говорите про неудачный опыт с франчей, то тут виновата не 1С, а конкретные люди во франче, которые не умеют работать. Хотя я бы не был так голословен и послушал бы ситуацию с другой стороны - обычно открываются интересные детали и оказывается, что не поголовно все правда, что рассказывает другая сторона

Продукты выпускает не только 1С. Перечень продуктов, выпущенных именно фирмой 1С, крайне узок. Большинство ПП - результат стараний франчей. И вот тут-то начинаются проблемы

>Если продукт действительно некачественный на нем бы не сидело процентов 80 России и куча СНГ
монополия.
я уже эту дискуссию вел уже раза 2 давайте в третий не будем.
считайте что это мое искреннее заблуждение.

>Они не от хорошей жизни так часто релизы выпускают, а потому что есть такая потребность для функционирования их ПП согласно требованиям бизнеса и законодательства
еще раз простой пример с маркировкой, люди просто орут, хорошо у нас нет на рознице 1с, бог миловал, но людей жалко.

Законодательство меняется всегда, нельзя постоянно этим оправдывать ошибки в платформе, в конфиге.
и еще по сути, чтобы эта система хоть как то работала нужно постоянно платить разработчику.
на мой взгляд это не нормально.

я вам описал личный опыт, как они вертелись ужом не хотели признавать, как "специалист" от франча девочка, которая только у клиента увидела в первый раз эту конфигу,
там было столько, что здесь ответ только один: это п...ровал.

маркировка изначально дерьмовая со стороны ЦРПТ, поэтому есть великая вероятность, что ошибки в продуктах 1С тянутся оттуда. Точно такой же провал

ок. последний пример, я игрался с загрузкой номеклатуры через загрузку из экселя (интересно, что в ут стандартно номеклатура не грузится, а зачем),
но что то пошло не так и в итоге, номенклатура создалась с пустыми полями сотни позиций. их нельзя было ни пометить на удаление ни заполнить поля,
после частичного заполнения, посыпались ошибки sql, прэлестно просто прелестно.
развернул бэкап и начал заново, но качество гуано осталось как послевкусие.

вот опять все плохие одна 1с Дартаньян. Да ЦРПТ будет в аду на стороне внедрения, я уверен, но это не отменяет косяки 1с.

Без подробного описание проблемы - это обвинение ни о чем. Ваши примеры основаны на личных эмоциях и без нормальных аргументов.

я не говорил, что 1С Дартаньян. Косяки есть, но не все так плохо, как вы тут пытаетесь рассказать