Интересно, будут ли протестующие против свалки в Волоколамске шатнтажировать местные власти массовым бойкотом выборов. Судя по сообщениям с мест, это вообще единственное единственное, чего реально боятся власти регионов. Они не стесняются упаковывать в автозаки людей, которым нечем дышать, но как они заговорят, если им будут грозить срывом явки?

Если британские эксперты не ошиблись, и в отношение Скрипаля был действительно применен "Новичок", то это первый известный случай его применения за пределами России. А возможно и первый вообще.

Было предположение, что веществом этого же класса, причем, возможно, далеко не самым токсичным производным, в 1995 году был убит бизнесмен Иван Кивелиди и его секретарша. Через месяц от отравления тем же веществом умер и паталогоанатом, вскрывавший тело Кивелиди. Название и состав отравляющего вещества в ходе суда и после него не были обнародованы, за исключением того, что это было "редкое вещество нейротоксического действия".

Пока лишь предполагалось, что некоторые варианты "Новичка" в 5-8 раз сильнее смертоносного агента VX. Описан случай отравления одного из советских ученых, работавших над "Новичком" в московской лаборатории в  1987 году. Андрей Железняков находился в критическом состоянии 10 дней, но выжил. Пять лет он страдал от последствий, среди которых были цирроз печени, эпилепсия, тяжелая депрессия, неспособность концентрироваться. В июле 1992 года он умер.

Вещество разрабатывалось таким образом, чтобы оно не определялось стандартным оборудованием НАТО для ОВ, чтобы его прекурсоры (грубо говоря, реагенты, из которых оно изготавливается) не подпадали под международные ограничения и чтобы оно было безопасно в транспортировке. И все получилось: прекурсоры сами по себе - гораздо менее токсичные вещества, чем конечный продукт, их можно совершенно законно синтезировать на обычном заводе по производству удобрений или пестицидов. А смешать в нужных пропорциях непосредственно перед применением - в ампуле или снаряде. Поэтому вопрос Лондона к российским дипломатам - как боевое отравляющее вещество попало в Великобританию не имеет особого смысла, скорее всего, оно было получено уже на территории королевства, а через границу перевозили вполне обычные, можно сказать, безопасные вещества.

Если, конечно, перевозили. Нетрудно предвидеть возражения, дескать, что мешало британцам самим насинтезировать этих удобрений-прекурсоров, потом смешать, Скрипаля отравить и, как всегда, все на Россию свалить. Мало ли, что в Союзе его изобрели, формулы-то известны, вот они нас и подставили. Интересно, что когда отравили Литвиненко, поначалу тоже предполагали, что речь может идти о "Новичке", но потом поняли, что это полоний.

Считается, что всего лишь литра такого вещества теоретически может хватить, чтобы уничтожить все население такого большого города, как Москва или Лондон, все зависит от условий. Но даже если заложить с большим запасом, скажем, целую тонну, доставку такого количества можно осуществить всего лишь несколькими ракетами, например, "Искандер".

В марте 2017 года "Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии" закупил лабораторных животных на 1 млн рублей.

Все был ничего, но именно в ГОСНИИОХТе в свое время сделали газ "новичок", которым предположительно был отравлен Сергей Скрипаль.

В лабораторию к умелым химиками поступили: кролики, белые крысы и морские свинки. Кроме того, согласно техническому заданию, в институт нужно было завезти кровь 100 убитых баранов.

Нисколько не разделяя истерику британских властей, автоматом возложивших вину на Россию, не можем не испугаться тому, что же происходит за стенами института с грозной аббревиатурой  ГОСНИИОХТ.

Ссылка: http://zakupki.gov.ru/223/contract/public/contract/view/general-information.html?id=3053211&viewMode=FULL

Потрясающе, что очередная подозрительная  смерть в Лондоне уже никого особенно и не интересует. Бывший деловой партнер Бориса Березовского Николай Глушков, получивший политическое убежище в Великобритании  умер в возрасте 68 лет. В свое время очень известный человек был.
Коммерсант пишет, что на шее найдены следы удушения.  Похожее было и у Березовского, тогда следователи пришли к выводу, что он повесился на собственном шарфе в ванной.
А после дела Скрипаля уже как-то не то что не удивляет, но даже и внимания особого не привлекает.

В ноябре 2001 года в Солсбери умер Владимир Пасечник – один из ведущих разработчиков советского бактериологического оружия.

Я как-то здесь уже обращал ваще внимание на его историю, а один из моих приятелей работал у Пасечника в ленинградском Институте особо чистых биопрепаратов. Это где выводили устойчивые штаммы чумы и язвы для нужд народного хозяйства. В 1989 году Пасечник сбежал на Запад, раскрыв офигевшему миру советские разработки (создание бактериологического оружия давно было запрещено, и как раз после запрета в СССР и сформировали НПО "Биопрепарат").

И вот кусочек из Википедии:

21 ноября 2001 года Владимир Пасечник был найден мёртвым в своём доме. Официальная причина смерти — инсульт. Некоторые издания посчитали кончину Пасечника странной и связали её с чередой смертей других микробиологов. В 2001—2002 годах 11 учёных умерли в течение полугода при различных обстоятельствах. Все они тем или иным образом были связаны с разработкой бактериологического оружия.

В деле Скрипаля появился свой летчик Волошин или испанский диспетчер, это уж как хотите. Некие члены семьи рассказывают, что целью мог быть не Скрипаль, а его дочь, которая собиралась замуж за сына высокопоставленной сотрудницы "одной из структур".

Отличный сюжет для программы "Давай поженимся": потенциальная свекровь фигачит невестку самым эффективным в мире боевым отравляющим веществом. Ну да, а 400 кг кокса из Аргентины вез для родни завхоз.
Появление таких версий всегда симптоматично.

Вот вспомни испанского диспетчера, он и появится
https://theins.ru/news/94973
Самое для меня поразительное, что этот чувак - не выдуманный персонаж, а что ещё поразительнее - испанец

​​И этот человек, ведущийся на дешевые фейки, коментирующий несуществующие заявления, будет запрещать мне ковыряться в носу. Невероятная стыдобища.

Кто-то скажет: я пойду на выборы, чтобы показать свое несогласие с политикой Путина и проголосую за самого оппозиционного ему кандидата. Это все равно, что сказать: а я буду смотреть ток-шоу на федеральных каналах, чтобы в смс-голосовании поддержать там какого-нибудь разрешенного условного либерала. А еще лучше в студию на съемки схожу, буду ему хлопать там один.

Вы верите, что сможете повлиять на хорошо срежиссированное, отлаженное и отрепетированное ток-шоу на федеральном канале? А почему вы верите, что вы можете повлиять на хорошо срежиссированные, отлаженное и отрепетированные «выборы»?

Оппоненты Путина особо и не скрывают, что это никакие не выборы. И что они решают какие-то свои задачи: повышение узнаваемости, политическая капитализация, использование выборов как трибуны, разные малые дела, которые можно делать пользуясь статусом кандидата. ОК, но к голосованию это никакого отношения не имеет. Даже если вы благодарны Ксении Собчак за выбитое из московских властей обещание поставить табличку на доме Немцова или вы признательны Грудинину за то, что он больший сталинист, чем Путин - это не накладывает на вас никаких моральных обязательств за них голосовать. Они же задачи решали, а не всерьез конкурировали с Путиным.
Это как заходите вы в Ашан, а там дегустации колбасных заводов. Вы у одной стойки попробовали, у другой, у третьей. Где-то вам понравилось, где-то - нет, но вы не обязаны ни у кого из них ничего покупать, даже если с вами были, как никогда вежливы и вам лично понравилась девочка-промрутер. Если вы считаете, что любая колбаса - вредная, вас никто никогда в жизни не заставит её покупать.

Ксения Собчак и Дмитрий Гудков объявили о создании новой партии на платформе "Гражданской Инициативы" Андрея Нечаева. Это потенциально ваша политическая сила?

Нет – 2K
👍👍👍👍👍👍👍 48%

Будем наблюдать – 2K
👍👍👍👍👍👍 42%

Да – 513
👍👍 11%

👥 4816 people voted so far.

В связи с появлением новых данных по делу отравления Скрипаля, срочно обновляем методички. Все пункты применимы как по отдельности, так и в определенных комбинациях друг с другом.

0. Версия про чемодан специально придумана, чтобы след однозначно указывал на Россию. Мы так топорно не работаем, не наш почерк. Визитки Путина или Патрушева в чемодане не нашли?
1. Как и говорилось ранее, все это устроили американцы, у которых "новичок" был еще с демонтажа лаборатории в узбекском Нукусе. И так, суки, хитроумно устроили, через дочь: привезли агент в Россию, подсунули в чемодан и теперь все думают на Россию.
1.а Как и говорилось ранее, все это организовали англичане у которых "новичок" был с 90-х, то-то они так быстро определили причину отравления и подобрали антидот. И так, суки, хитроумно устроили, через дочь: привезли агент в Россию, подсунули в чемодан и теперь все думают на Россию
2. Новая версия открывает новые возможности: это сделали российские оппозиционеры. Кто все разваливал в 90-х? Вот они яд-то и припрятали с тех пор! Про украинцев тоже не забываем, хотя пока это направление можно считать периферийным.
2а На будущее стоит иметь в виду, что проживающий в Великобритании Михаил Ходорковский - выпускник инженерного факультета Московского химико-технологического института им. Д. И. Менделеева. Вы задумывались, почему факультет назвали ничего не значащим словом "инженерный", ведь выпускники всех факультетов были инженерами по умолчанию? Инженерный факультет - это военные химики, ВПК.
3. Так, стойте, у кого в чемодане это нашли? У дочери Скрипаля? Ну так это она ему и везла. Надо разобраться, зачем именно. Можно сказать, несчастный случай, а валят все теперь на Путина!
4. Теперь точно понятно, что это сделала потенциальная свекровь Юлии, больше некому.

Число избирателей за 6 лет нынешнего президентства Владимира Путина уменьшилось на 2 миллиона. А если бы не Крым - на 3.5.

В Суздале на фестивале посмотрел мультфильм про Крым. Это новая серия цикла "Гора Самоцветов" студии "Пилот". Цикл начинался ещё при Александре Татарском, это экранизация сказок народов России. Возможно, вы видели, его по телику показывали.
Оказывается, ещё в 2016 сняли серию "Потемкинские деревни". Это, ясное дело, никакая не сказка, скажем так, исторический анекдот по мотивам поездки Екатерины Второй в Тавриду после отвоевания у Османской империи В фильме не оспаривается миф о потемкинских деревнях, но авторы дают понять, что это баловство, главное - Потемкин дело делал, крепость построил и флот.
Ну а вредил всю дорогу, конечно же, саксонский посол , которого, впрочем, Потемкин активно унижал. Главный вред от дипломата состоял в том, что он открывал глаза императрице на воровство и жульничество Потемкина. Посол по итогам выпустил клеветническую книгу "Потемкинские деревни", но остался без штанов.
Фильм запустили в обход худсовета (есть на «Пилоте» такая структура), но всех его членов, включая двоих к тому времени покойных - Александра Татарского и Эдуарда Назарова вписали в титры.
Ещё один показанный здесь фильм из «Горы Самоцветов" - "Матрос Пётр Кошка", как нетрудно догадаться, тоже про Крым, но другого исторического периода. И это тоже не сказка, но без таких откровенных референсов.
Какое время, такой и легендарный «Пилот»

​​В Советском Союзе или России никогда не вели исследований по разработке химического вещества, которые носили бы прямое или кодовое название «Новичок». Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в эфире телеканала «Россия 24».

«Это слово было разработано как название и было использовано применительно к химическим элементам и материалам на Западе», – сказала она (цитата по ТАСС).

По словам Захаровой, «Новичок» появился после того, как в 1990-е годы много советских ученых уехали на Запад и увезли с собой технологии, которыми занимались. В результате наиболее вероятный источник «Новичка» – Великобритания, Словакия, Чехия, Швеция. Захарова добавила, что «по поводу США надо тоже ставить вопрос». «Если премьер-министр Великобритании Тереза Мэй и все остальные эксперты британские, которые этим занимаются, дадут формулу, тогда будет понятно, какие страны разрабатывали соответствующие вещества», – пояснила она.

Самое интересное, что было в этих “выборах” - явка. Которую натягивали всеми способами, главный: массовое принуждение к голосованию. Я-то думал ограничатся заводами да поликлинниками, но мне тут жаловались из  оркестра одного  - вот это уровень. Но очевидно, что установка по явке (70% или нет - это уже детали) - была.
Но и этого, судя по всему, не хватило, весь день Петя Верзилов  писал отчеты ИЗ ЧЕЧНИ, из которых понятно, как набрасывают на тех участках, где нет наблюдателей. Набрасывали и после  сколько пририсовали в воинских частях и прочих закрытых участках, сколько вбросили там, где не было наблюдателей остается только догадываться. Объявленная явка на 18.00 - 56%, а потом этот показатель почему-то надолго исчез из сводок, его заменили проценты кандидатов. К утру она уже стала 67%. Ну, как могли, порадовали старика: получил все свои рекорды, которые хотел: больше половины всех избирателей, больше, чем на прошлых выборах, больше, чем на “референдуме” в Крыму. Многие уже написали, но и я не удержусь: здравствуй, Средняя Азия. Но реально избирателям, вне зависимости от их политических предпочтений пофиг, все понимают, что никаких выборов в стране нет. Одним это даже нравится, другим нет, но консенсус по поводу самого факта есть.

Сработала ли забастовка? И не сработала ли она во вред противникам Путина? Не уверен, что именно она вызвала те гигантские усилия по надуванию явки, и без Навального на эти “выборы” никто особо не рвался, даже путинские сторонники, все ж и так было ясно, чего ходить. Мне трудно судить об эффективновсти, потому что я все равно другой модели для действительно оппозиционно настроенных на этих “выборах” не вижу. Но судя по тому, какой давление оказывалось на наблюдателей именно от Навального, все в точку.
В чем точно сработала забастовка: в отличие от прошлых “выборов” люди не повелись на подделку. Прохоров тогда набрал совершенно фантастические по нынешним временам 8% (5.7 млн) и занял 3 место по стране. Сейчас все условно-либеральные кандидаты набрали 3.5% (2.5 млн) на всех, это очевидное последствие забастовки Навального. Ну вот есть на 108 миллионов избирателей 2.5 млн наивных.

Грудинин отлично справился с задачей насколько возможно маргинализировать левых 12.6% (8 млн) против 17% (12 млн) Зюганова - это фиаско, братан. Ну он никакой же, правда, просто обаятельный, но не очень умный усатый (пока) дядька, лучше уж Геннадий Андреича верните.

Владимир Вольфович вполне стабилен  - 5.7% (4.1 млн) против 6,2 (4.5 млн), надо признать, молодец, это без особенных усилий, в таком возрасте, ну и, казалось бы, должен надоесть не хуже Путина.

Что бы ни говорил Навальный, Собчак провела самую мощную кампанию. Это не мой кандидат в любом случае, но не признать это нельзя. Да, она использовала свой какой-никакой административный ресурс на полную катушку. Одним это нравится (зато теперь есть табличка), другим - нет (Ксюше просто подыгрывали), но факт налицо - никто из допущенных кандидатов так, как Собчак не отработал. Может, у них не было административного ресурса, но есть примеры, когда, скажем, активность и пассионарность вполне работают. Ну, в приниципе, никто - это один Григорий Алексеевич, остальные-то даже и не пытались что-то изображать. Другое дело, что результат-то примерно одинаковый. Что подделки, что старье пользуются все меньшим спросом.

Можно грубо прикинуть, сколько участвовало в навальновской забастовке. Если предположить, что 8% Прохорова - это, условно, потенциальный электорат Навального плюс какое-то число избирателей должно было прибавиться за 6 лет за счет молодежи. Минус какие-то люди, кто лично навального на дух не переваривают. Ну оставим те же 5.7 млн. Минус 2.5 млн проголосовавших за допущенных либералов. Итого, очень грубо, именно по призыву Навального на выборы не пошли 3.2 млн человек. Можно какие-то другие аспекты учитывать, но плюс-минус, думаю, оценка верная.

Теперь предположим, что Навального все-таки допустили. Мы не знаем, как развивалась бы кампания и кто бы в ней в этом случае участвовал, но в целом очевидны две вещи. Путин побеждал бы в первом же туре, но с несколько худшим результатом. Навальный получал бы своих , которые не пришли вчера, забирал бы у Собчак, Грудинина и Явлинского (он и у Титова забрал бы, но там особо нечего забрать) и гарантированно занимал третье место, как Прохоров. Но там уже совсем близко до второго и уже многое зависит от кампании. Ну и гораздо жестче, массовее и мотивированнее было бы наблюдение, когда смотришь не из соображений забастовки, а от кандидата, поэтому с фальсификациями было бы труднее. Вот поэтому у Путина было бы поменьше.

Именно поэтому Навального и не допустили: третье, или, не дай бог, второе место формализует статус основного поонента Путина. Который к тому же еще и не так триумфально побеждает.

После появления  "испанского диспетчера", заявившего, что он получал деньги (в том числе и от RT) за участие в фабрикации фейков про малазийский Боинг, скоропостижно покончил с собой летчик Волошин. Тот, который по версии "Комсомольской правды", этот Боинг и сбил.

"Хотя, на Западе продолжали по инерции искать «Буки» из которых якобы «Боинг» сбили ополченцы, а через пару лет тема как-то сама собой сошла на нет. Даже Россию и ополченцев почти перестали обвинять в этой трагедии. " - пишет нам из параллельной реальности Дмитрий Стешин

Эй, алё, производитель ПЗРК "Бук", российское предприятие Алмаз-Антей еще в октябре 2015 года представило свой отчет, в которым черным по белому написано, что речь идет о ракете "Земля-Воздух". И спор идет только о районе, из которого эта ракета была выпущена, следовательно, кто ее выпустил: украинцы или сепаратисты/россияне. В этом свете до сих пор поддерживать какие-то другие версии - это признаваться, что с твоей основной на самом деле сильно не все в порядке.

В РИА-Новости вышло интервью с членом группы разработчиков отравляющей системы "Новичок". Где он рассказывает о разработке и высказывается о том, почему Россия не может стоять за покушением на Скрипаля.
«Новичок» — не вещество. Это целая система применения химического оружия. Принятая в СССР на вооружение система именовалась «Новичок-5», - говорит профессор.
Подождите секундочку, но ведь официальная позиция нашей страны, высказанная всего несколько дней назад, состоит в том, что никакого "Новичка" никогда не было, это все на Западе придумали.
Ровно как с малазиским Боингом: сегодня мы придерживаемся версии, которая опровергает нашу вчерашнюю, а завтра еще что-нибудь придумаем.

Порой мне кажется, что Путин представляет себя попаданцем. То есть, героем, попадающим в прошлое, и через него меняющим настоящее и будущее. Но, поскольку, в отличие от литературы, настоящей машины времени или каких-то других аппаратов и механизмов для такого путешествия у него, при всем могуществе, нет, он постепенно возвращается в это прошлое вместе со всей страной. Это как раз возможно.

Золотой век в мире Путина - это начало 1980-х,  приход к власти главы КГБ Юрия Владимировича Андропова (Путину в этот момент 30 лет) со всеми сопуствующими закручиваниями гаек и приоритетом Комитета над формально рулящей КПСС. Развал СССР, который Путин называет главной геополитической катастрофой и трагедией -  это лишь следствие скоропостижности срока Андропова на посту генсека и его смерти. Путин хотел бы, как в компьютерной игре -  откатить на то же самое место и начать снова, повести в нужном направлении, не туда, куда слабак Горбачев. Жалко, засейвиться нельзя было.

Ну так можно попробовать откатить, последовательно собирая потерянное или отказываясь от всего, что пришло за эти 35 лет. Ракеты у нас и так никуда не делись, КГБ давно снова рулит, на роль партии потихоньку выходит РПЦ, за мыслепреступления - сажают, экономика - сырьевая и все более плановая и государственная со все более возрастающей долей ВПК, действуют международные санкции, есть свой Афганистан, и была своя Олимпиада, осталось дособрать хоть какое-то подобие Союза и выйти делить мир на зоны влияния с американцами. Вот тут-то мы и пойдем в нужном направлении.

Смотрите, как точно написано:

"Критик Василий Владимирский объясняет популярность «попаданческой прозы» особенностями массовой психологии, эксплуатацией «комплекса неудачника», многих людей в том, что у них есть скрытый потенциал, реализовать который мешают лишь внешние обстоятельства.

В таких книгах авторы и герои порой переходят границу между патриотизмом и реваншизмом. Этот сюжетный ход, повторяемый в множестве вариаций, очевидно, является компенсацией шока, связанного с распадом СССР, желанием вернуть (хотя бы в фантазии) статус сверхдержавы своей стране. При этом никакие хронопарадоксы, такие, как эффект бабочки, никого в типичной современной российской «альтернативке» не волнуют."

Дорогие читатели обращают внимание на то, что интервью РИА Новости о "Новичке" дал профессор Леонид Ринк. А человеком, продавшим вещество (скорее всего, тот же "Новичок"), которым в 1995 году  отравили банкира Ивана Кивелиди, и отсидевшим за это, был профессор Игорь Ринк.
Вот это совпадение!