Ностальгия по СССР, а вместе с ней и ожесточенные споры, где лучше - здесь и сейчас или там и тогда, происходят с завидной периодичностью. Вот и сейчас какая-то новая волна, я не видел источник, но постоянно натыкаюсь на обсуждения того, что кто-то вот вновь опять замироточил.
Я прожил в СССР 18 лет, из них, будем считать, больше 10 - вполне сознательных. Кроме как по юным годам - никакой ностальгии. Разве что по реальному отделению церкви от государства. Были или не были попы кгбшниками меня волнует в самую последнюю очередь, но вот в жизни страны и невоцерковленных людей роль РПЦ и других конфессий была малозаметной. Другое дело, что на ее месте была КПСС и это было ничем не лучше нынешнего религиозного мракобесия.
Все остальное: почти поголовная бедность,  непредсказуемый дефицит всего, чего угодно, от элементарных продуктов до книг, очереди, огромные сложности с выездом за рубеж, идеология коммунизма, цензура и полный мрак в  культуре, распределительная система, можно много еще продолжать. По чему там ностальгировать-то?

Все споры о Советском Союзе, как, в принципе, и о любом другом проявлении скотского отношения к собственному народу, приводят к одному и тому же: "Мы приспособились, и было (стало) не так уже плохо, без трагедии". И это как бы несколько оправдывает скотское отношение. Продуктов не было? Да что вы, консервы-то были. А еще мы доставали. А еще нам из деревни овощи привозили. А еще мы с завода подшипники таскали и на картошку меняли. А еще у меня отец экспедитором работал на Олимпиаде (это я прямо про себя могу сказать), а еще... Не было шмоток? Книг не было? За рубеж нельзя было выезжать? Ну и кучи историй, как в каждом конкретном случае решались эти проблемы. Или не решались. В этом случае идут другие аргументы: либо это не считается проблемой, например, "я и сейчас люблю морскую капусту и березовый сок - это самые полезные продукты". Кто не понял, поясню, что в конце восьмидесятых часто кроме этих двух наименований в ассортименте магазинов не было ничего. Ну или бывало, но иногда и всегда непредсказуемо. Или вот: "Мне и тогда не надо было за границу, я и сейчас в нее не езжу, что я там не видел. У нас отличные курорты, а теперь еще и Крым есть"
Это говорит только о том, что мы отлично приспосабливаемся ко всему. Или убеждаем себя в том, что если нам что-то недоступно, то нам это и не нужно. А часто даже и вредно.
Так вот, это вовсе не говорит о том, что скотство (и СССР - это, хотя и очень большой, но все-таки частный его случай) - это хорошо. Это говороит только о том, что мы умеем и готовы к нему приспосабливаться, мириться с ним и оправдывать его. Больше ни о чем.

Ну и раз уж так заклинило меня на СССР.

Никогда не задумывались над тем, почему люди, жившие в Советском Союзе так хорошо помнят цены на товары и услуги? Не только потому, что они не менялись годами, а из-за скудности ассортимента. Хрестоматийный пример - вареная колбаса. Все прекрасно помнят, что их в лучшие времена было ровно две: Докторская по 2 р 90 коп за кг и Любительская, с жиром - по 2.20.

По пути отметим, что на хорошую для года эдак 1979 зарплату в 200 рублей можно было купить менее 70 кг колбасы. Если пересчитать в нынешних ценах (350 р/кг за кг докторской все того же Останкинского комбината), получится, что хорошая зарплата - это 24500. В Москве сейчас на такие деньги просто не прожить, даже имея собственное жилье. То есть, получается, что нынче колбаса прилично дешевле, чем была в СССР. Сравнение нынешних цен и зарплат с советскими - отдельная тема. Как и отдельно нужно обсуждать то, что в регионах часто даже такого скудного выбора, как в Москве не было, а сейчас, в свою очередь, в регионах зарплаты (что не всегда скажешь о ценах) сильно различаются с московскими. И в иных 24500 - вроде и ничего.

Но это было лирическое отступление от врезавшихся в память советских людей цен. Друзья моего папы сходу запоминали номер нашей квартиры, потому что он совпадал с ценой в 60-е на водку "Московская" - 2.87 за 0.5 л. Когда я родился, она стала уже 3.62 , после ввода войск в Афганистан она взлетит до 5.30 (рождается фольклор "Передайте Ильичу, нам и 10 по плечу"), потом Андропов, сменивший, казалось, вечного Брежнева, снизит (!) цену до 4.70 и благодарный народ станет расшифровывать слово ВОДКА как Вот Он Добрый Какой, Андропов.

Да что там водка. Каждый выросший в 70-80-е помнит, что эскимо, равно как и вафельный стаканчик стоило 20 копеек, сливочная "Лакомка" - 28, его молочный близнец "Бородино" - 23, брикет на вафлях - 10, а "Фруктовое", то что мы сейчас называем щербетом - 7 копеек. Ну и большой брикет или стакан пломбира - 48. Правда, весь ассортимент бывал нечасто, обычно 1-2 вида мороженого. Временами киоск (в магазинах оно до поздних 80-х просто не продавалось) мог быть закрыт без объяснения причин.
Квас - 3 копейки/стакан или 12/литр (скидок за опт не было в принципе) у бочки или в синем киоске. Газировка в автомате с общими гранеными стаканами - копейка без сиропа, 3 - с сиропом, но можно было обмануть систему. Позвонить из автомата - 2 копейки, коробок спичек - 1.  

Каждый вспомнит свои цены: на телевизор "Рубин", холодильник "Зил" и кассетный магнитофон "Элетроника- 324", тариф на общественный транспорт или поездку в такси, билет на поезд Москва-Ленинград, пирожок и порцию пельменей. И все согласятся, скажут, что именно так и было, различия обуславливаются только какими-то региональными особенностями, было еще такое понятие как "поясность", но все равно, различались цены несильно. Не знаю, такое ли ценное это знание и воспоминание? Или просто свидетельство и фиксация той убогости, в котрой мы все росли и жили?

Дети, родившиеся после 1985 года, боюсь, не помнят ни одной цены на что-либо, а если и помнят, то это будет их индивидуальное знание, мало с кем совпадающее. И из-за инфляции, и из-за гигансткого по советским меркам и постоянно обновляющегося ассортимента практически на все.

И слава богу.

Вообще, непонятно, почему всякое савушкино и реальная вата так активно топит за советское прошлое. Которое у них выходит лучше настоящего. Ведь получится, что за 17 лет после «лихих 90-х» столь дорого их сердцу Путину не удалось добиться возвращения даже советского уровня жизни и справедливости в распределении благ. Аргументы "Спасибо Горбачеву и Ельцину" могли проканать в начале 2000-х, но прошло-то уже 17 лет. Не говоря уж о том, что и в конце 90-х уже случился первый кризис, перед которым был рост. Но бог с ним, пусть 17 лет - это больше, чем прошло с момента самой разрушительной войны 20-го века до полета Гагарина в космос. Как у нас через раз летают ракеты сейчас - все видели. Тоже Горбачев виноват, видимо.

На самом деле, если говорить об уровне жизни, то, конечно, в среднем сейчас он неизмеримо выше, чем в СССР. Достаточно в любом городе, не только в Москве, выглянуть на улицу и посмотреть на количество автомобилей. Или новостроек в городах. Или дачных поселков, не только на Рублевке. Заслуга здесь не Путина, а какого-никакого рынка и высоких цен на нефть, которая худо-бедно соджержит всю остальную экономику.

Другое дело, что раньше верхи так не наглели и так наглядно не демонстрировали свой уровень жизни. Поэтому на селе комбайнер или слесарь в городе нормально воспринимал бедность - она же всеобщая. Просто принцип "У них денег куры не клюют, а у других на водку не хватает" перестал быть маргинальным. В любом случае, сейчас топить за совок - это вовсе не за Путина, а против.

​​Последние бастионы падают, последние дни наступают. С нами - самый невовлеченный в соцсети и интернет сотрудник Эха Москвы, великий Антон ОрехЪ

Уезжали ли вы на эти праздники?
anonymous poll

Нет – 3K
👍👍👍👍👍👍👍 69%

Да, в другой город – 760
👍👍 18%

Да, в другую страну – 589
👍 14%

👥 4326 people voted so far.

Опрос выше - это к тому, что сам я взял отпуск и уехал сразу после общечеловеческих каникул.

Давно не путешествовал не в сезон: пока у тебя есть ребенок-школьник, ты связан каникулами, а это всегда втридорога. Европа после новогодних праздников - это, конечно, холодновато (в Барселоне +13) и не искупаешься, зато заметно меньше или совсем нет других туристов, дешевый рейс и почти бесплатный прокат автомобиля. В аэропорту Жироны (потому что летел "Победой")  Volkswagen Polo (разумеется, с механикой) на 15 дней  обходится (та-дам) в 3 тысячи рублей. Да-да, ТРИ ЕВРО в день. Конечно, и франшиза будет 1100 евро, убрать ее можно за 170 евро, что в расчете на 15 дней тоже копейки.  Словом, вполне бюджетно можно скататься.

Новости старика Фрэнкленда или как я стал Арсением Львовичем
Ну вы помните, что я подал в суд на ФСБ и Роскомнадзор, оспаривая их действия против Telegram. А Мещанский суд взял, да и опубликовал мой адрес. Потом выяснилось, что это он не только мой публикует, но и вообще всех, чьи иски попадают к определенной судье. А я много куда пожаловался, в том числе, в квалификационную коллегию судей Москвы. Вот пришел от них ответ.
Во-первых, меня очень вежливо называют Арсением Львовичем, хотя, казалось бы, я повода не давал.
Во-вторых, пишут, что личные данные появились в результате технического сбоя.
В-третьих, сообщают, что сейчас неполадки устранены.
Без всяких, даже каких-нибудь неискренних и холодных, сквозь зубы, извинений.  Ну и бог бы с ними, если бы мы не столкнулись сразу с тремя случаями так называемого вранья. Впрочем, с Арсением Львовичем я вполне готов согласиться: мой папа был бы польщен сравнением со львом, имя Арсений мне тоже определенно нравится. Да и как меня только не называют.  
А вот остальные два - вранье форменное.
Сами подумайте, вот, например, судят кого-то за репост картинки экстремистской. А подсудимый такой: ваша честь, это был технический сбой, сейчас неполадки устранены! И судья тут же: что же вы сразу не сказали, гражданин подсудимый, идите на все четыре стороны. Мыслимое ли это дело? Немыслимое. Вот нас они одним судом судят, а себя - совершенно другим. Наказание за публикацию личных данных - штраф до 5 тысяч рублей, но даже этого себе не выпишут. Они всегда правы.

Ну и насчет того, что неполадки устранены: мои личные данные действительно с сайта убрали. А вот других истцов - так себе и висят.

Интересно, этим людям в принципе бывает за себя стыдно?

#МистерИск

Подаст!

Журналист Александр Плющев подаст жалобу о нарушении права на частную жизнь в ЕСПЧ  

https://roskomsvoboda.org/35012/

Причиной стал факт публикации персональных данных журналиста на сайте Мосгорсуда, а также ответ на его жалобу Квалификационной коллегии судей, который показывает пугающий непрофессионализм всего «судейского цеха».

«Государство и его структуры — не самый лучший и надёжный партнёр по сохранению наших данных, не говоря уж о переписке», — к такому выводу пришёл журналист «Эха Москвы» Александр Плющев (@PlushevChannel), подавший в октябре прошлого года вместе с другим популярным журналистом, Олегом Кашиным, административный иск в Мещанский районный суд города Москвы к Федеральной службе безопасности России. Оба журналиста пытались оспорить действия российских силовиков в отношении Telegram (ФСБ потребовала у мессенджера предоставить ей «ключи шифрования», что и технически невозможно, и делает небезопасным общение в нём), однако оба иска были отклонены. При этом на сайте Мещанского суда города Москвы оказались опубликованы персональные данные Плющева, включая домашний адрес.

«Я много куда пожаловался, — пишет журналист «Эха» в своём telegram-канале, — в том числе, в Квалификационную коллегию судей (ККС) Москвы. Вот пришел от них ответ. Во-первых, меня очень вежливо называют Арсением Львовичем, хотя, казалось бы, я повода не давал. Во-вторых, пишут, что личные данные появились в результате технического сбоя. В-третьих, сообщают, что сейчас неполадки устранены. Без всяких, даже каких-нибудь неискренних и холодных, сквозь зубы, извинений».

Как ни старается, а "Петр" сюда все равно не пролезает. И в Гугле так же.  Назрела необходимость нового закона для поисковиков.

Вчера в "Сериальном подкасте", где я внезапно участвовал из Валенсии, вдруг речь зашла от сексуальных домогательствах (ну, потому что "Глобус", все в черных платьях, то-се), я не стал ничего говорить - не сразу пришла в голову мысль, да и слава богу, потому что это увело бы обсуждение от фильмов. Тем более, там есть еще куча аспектов: это сама по себе эксплуатация темы шоу-бизнесом, общественное ханжество и многое другое.  

Но я конкретно о харрасменте. Многие, как мне кажется, путают или намеренно смешивают домогательства и ухаживания. Которые совсем не одно и то же. Ну, дескать, вот, люди боятся подойти друг к другу, опасаясь быть обвиненными в домогательствах, как без домогательств будет продолжаться человеческий род и тому подобная чушь. Когда это делают мужчины - это еще как-то объяснимо: либо недостаток воспистания, либо нарочитая демонстрация маскулинности, либо оправдание устраивающего их порядка вещей. Но вот когда эту риторику подхватывают женщины - для меня непонятно вообще. Они готовы оправдывать домогательство потому, что не особенно рассчитывают на ухаживания?

Плющев, конечно, дело говорит! Но тут вот какая штука. Мы пытаемся размышлять и рассуждать о харрасменте, политкорректности, толерантности и прочих заграничных тенденциях, но применяем к этому собственные мозги. А наши мозги формировались в иных условиях и мы всю свою жизнь прожили вообще в другой системе координат. Вот последняя история со Спартаком и расизмом – тоже об этом. Ну, чего такого-то написал футболист Джикия, думаем мы. Назвал чернокожих футболистов «шоколадками». Мы действительно не видим в этом проблемы! А на Западе видят. И с приставаниями и с шутками про геев. Зато там не видят проблемы с перепечатыванием карикатур на Пророка. Или со всеми веселыми картинками в Шарли Эбдо. А мы тут возмущаемся. И можем ввернуть что-то типа «журналистов жалко, конечно, но они сами виноваты». Мозги у нас разные. Выращенные на разных почвах с применением разных удобрений.

Вот так рулишь, бывало, по испанщине, много часов, сквозь туманы и пургу, заходишь в первый попавшийся бар, просишь уна сервеза пор фавор, пока тебе наливают, узнаешь, что на родине к лику святых причислили Владимира Ильича Ленина.

Уже не в первый раз задаю этот риторический вопрос, и еще буду его задавать. Почему, когда где-то в России что-то случается, официальные органы прямо с порога начинают врать? Сначала врут источниками, а потом какой-нибудь условной ириной волк или другой неписанной красавицей из пресс-службы. И вранье это настолько очевидно, что поверить в него может только идиот. Представляете себе сошедшихся на ножах старшеклассников, которых разнимает малышня?
И так любое ведомство, особенно из тех, которые в погонах. Впрочем, они практически все сейчас в погонах.
Когда начинают подтягивать всякую идеологию, типа увлекались идеями Навального, это я отлично понимаю. Но какая пиар-стратегия лежит в основе тупого, нарочитого вранья? Ведь можно сказать, что разбираемся-выясняем, мотивы пока неясны, все такое. Но нет, это как-то не по-нашему.

Работала сегодня выпускающим редактором (это типа шеф новостей). Понятное дело, у нас всю мою смену - новости из Перми. Нападение в школе, раненые, фантастический коммент Пескова про "внутреннюю поножовщину". Ужас, в общем. Ну и у нас в ньюзруме  висят телеки (надо же знать, что на каналах крутят в новостях). Так вот. Про Пермь Первый канал сообщил в 12 второй новостью. А в 15 и вовсе не стал говорить. Второй канал, кажется, вообще проигнорировал эту тему. На РБК видела и включения, и комментарии. НТВ - пропустила, не знаю. Но на сайте точно есть в главных новостях.
Вот интересно: неужели итоговая скучнейшая пресс-конференция Лаврова важнее случившегося в Перми? Именно с этого уникального мероприятия начинали Первый и Второй. Кстати, я помню наказы старших, что сама по себе пресс-конференция - не может быть новостью. Но не для телеков, видимо.
В общем, грустно это всё. И очень жалко всех, кто попал в эту страшную историю в Перми. Я их понимаю, кажется, лучше многих.

Удивительно, как Ксению Собчак задела история про Бали. Очень болезненная точка. Представляю, как мы с @tanya_f бегаем везде за сотрудниками России-24 с операторами (@avsolomin, поможешь???) и лично Владимиром Рудольфовичем, и истерично требуем извиниться за то, что они там про нас навыдумывали. Не в фейсбуках каких-нибудь, а в эфирах федерального телевидения и радио.

Ну, с другой стороны, мы и Дом-2 никогда не вели.

Не вопрос, бро. Чем смогу

У Бориса Грица, который напал на журналистку «Эха Москвы» Татьяну Фельгенгауэр, экспертиза диагностировала параноидную шизофрению. Теперь Гриц может избежать уголовной ответственности

https://tvrain.ru/s/p3M/