
Получил ночью несколько ответов с аргументацией, в том числе, довольно неожиданной, поцитирую и отвечу.
"Это как утверждать, что алкоголик не имеет права говорить о вреде алкоголя, пока сам не бросит пить. Когда вред алкоголя существует вне зависимости от этого алкоголика в принципе и сам по себе призыв верный. И алкоголик сам вправе решать готов он идти на риск, связанный с употреблением или нет. Здесь речь только о его безопасности и это его личное дело. А других он может при желании оградить. "
Право-то он имеет, но только чего будет стоить эта позиция? Когда ты впариваешь что-то другим, чего не делаешь сам, в этом есть лукавство. Иначе придётся признать, что наши пропагандисты не совершают ничего противоречивого, призывая любить Родину в перерывах между поездками на озеро Комо и в Ниццу.
"И напоследок чтобы прояснить для себя. Вы предлагаете в случае, если у Навального и ко нет возможности покинуть ВК, в принципе не призывать покидать ВК, потому что это "непоследовательно"? И какая от этого в конечном счёте будет польза?"
Был такой слоган "Не врать и не воровать!". Противоречить своей публичной позиции - это врать. В том и дело, что, руководствуясь сиюминутной пользой (доступ к широкой молодёжной аудитории), ты противоречишь тому, что декларируешь. А если так, то чем это в конечном итоге от путинских-то отличается? Только потому, что у Навального хорошие молодые ребята, а у Путина - плохие старые?
"С таким же успехом можно обвинять Алексея в том, что он выводит людей на митинги, подвергая их опасности. При этом Конституция гарантирует нам свободу собраний, не так ли?"
Отличный пример. Если бы лидеры протеста призывали всех выйти под дубинки, а сами при этом отсиживались бы по курортам, вы бы что про них сказали? "Сначала сами приходите". Ну вот, а тут я говорю - сначала сами выпилитесь. Гораздо более наглядный пример - с выборами. Сторонники Навального призывали их бойкотировать, потому что Алексея не допустили. И это последовательно. Здесь же - и призыв к бойкоту, и опасность, и людоеды, но такой лакомый ресурс мы не бросим, потому что нам сейчас это полезно . Это ужасно цинично, ребята.
"Постараюсь в минимум слов: пока в вк есть хоть один здравомыслящий человек - там нужно вести агитацию, в том числе агитацию по самовыпилу оттуда."
А чем это отличается от столь нелюбимых вами системных либералов, вроде Гозмана и яблочников, которые из телевизора не вылезают? Или от Ксении Анатольевны? Они все тоже используют ресурс для донесения антипутинской позиции, разве нет? Ну мало ли, что лично вам в этот телик не пускают, они-то могут вести агитацию.
Услышьте меня, я только за последловательность, за соответствие слов делам.
Очень признателен всем, кто пишет за аргументированность и корректность высказываний.