Size: a a a
2020 August 11
На нерусском языке под редакцией Артемия Магуна вышел сборник статей про государство. Среди авторов русский философ растений Майкл Мардер, Панайотис Сотирис, Лоренцо Кьеза, Агон Хамза и др. Стоимость электронной версии книги 44 доллара США.
2020 August 12
В вышедшем еще до Ковидыча 92-м PR, и который мы как всегда пропустили, оказалось не так много теории, как бывало в раньшие времена. А разве что статья Кати Колпинец «Мне все нравится, несмотря на то, что я здесь никогда не был...» про то, что инстач делает с архитектурой.
Важная информация о взаимоотношениях Лосева с арбузами и помидорами.
Ален Бадью
Восстание. А что дальше?
- …спросите сегодня кого-нибудь: «Ну, и как вы собираетесь брать власть?»… Даже самые ярые мятежники, даже «Невидимый Комитет» в «Грядущем восстании»… в то время как в их «Сейчас» вы уже не видите никакого восстания, это поразительно.
- Потому что в «К нашим друзьям» они пишут, что восстание пришло и это была не революция.
- Все так.
- Так что есть разница между восстанием и революцией, которая не очень понятна…
- Это правда. Даже в их размышлениях о том, что произошло в Греции, и это весьма поражает в «Невидимом комитете»: они практически утверждают, что победа была поражением. Почти так. Когда они анализируют общий ход восстания в Афинах, в Греции и т. д., еще до Ципраса, то на самом деле описывают его как загадку: как получилось, что мы были окончательно побеждены, именно когда одержали победу? Так вот, насчет того, что вы говорили только что: можно победить в восстании, но проиграть революцию [смеется]. Поэтому я думаю, что мы должны обсудить все эти вопросы. Вот что я имею в виду, это очень просто. Я не думаю, что мы можем позволить этому вопросу исчезнуть из массового сознания активистов движений, оккупирующих площади, здания или территории и так далее.
Я дам немного китайское определение подобному: рано или поздно буржуазный порядок должен быть разрушен, вот и все. Другими словами, право собственности, в конце концов. Буржуазный порядок должен быть так или иначе уничтожен. Это неправда, что он исчезнет само по себе, вовсе нет. И это не значит, что это то, к чему нужно готовиться, это то, где нужно сконцентрировать все свои силы, и все такое, это не имеет никакого смысла… но я не думаю, что мы должны изъять этот вопрос из дебатов, в том числе и в конкретных ситуациях: то есть, в отношении конкретной ситуации, к неудачам, к успехам. И здесь нужно анализировать те фрагменты опыта, которые у нас есть, будь то формы, которые принимает забастовка, оккупация аэропорта Нотр-Дам-де-Ланд, единый фронт на демонстрациях против изменений трудового законодательства, или оккупация площадей… все это все еще набор реальных ситуаций, коллективных, живых, боевых ситуаций, где мы не можем быть удовлетворены, рассуждая: «Это было хорошо, но все кончилось».
(а дальше здесь)
Восстание. А что дальше?
- …спросите сегодня кого-нибудь: «Ну, и как вы собираетесь брать власть?»… Даже самые ярые мятежники, даже «Невидимый Комитет» в «Грядущем восстании»… в то время как в их «Сейчас» вы уже не видите никакого восстания, это поразительно.
- Потому что в «К нашим друзьям» они пишут, что восстание пришло и это была не революция.
- Все так.
- Так что есть разница между восстанием и революцией, которая не очень понятна…
- Это правда. Даже в их размышлениях о том, что произошло в Греции, и это весьма поражает в «Невидимом комитете»: они практически утверждают, что победа была поражением. Почти так. Когда они анализируют общий ход восстания в Афинах, в Греции и т. д., еще до Ципраса, то на самом деле описывают его как загадку: как получилось, что мы были окончательно побеждены, именно когда одержали победу? Так вот, насчет того, что вы говорили только что: можно победить в восстании, но проиграть революцию [смеется]. Поэтому я думаю, что мы должны обсудить все эти вопросы. Вот что я имею в виду, это очень просто. Я не думаю, что мы можем позволить этому вопросу исчезнуть из массового сознания активистов движений, оккупирующих площади, здания или территории и так далее.
Я дам немного китайское определение подобному: рано или поздно буржуазный порядок должен быть разрушен, вот и все. Другими словами, право собственности, в конце концов. Буржуазный порядок должен быть так или иначе уничтожен. Это неправда, что он исчезнет само по себе, вовсе нет. И это не значит, что это то, к чему нужно готовиться, это то, где нужно сконцентрировать все свои силы, и все такое, это не имеет никакого смысла… но я не думаю, что мы должны изъять этот вопрос из дебатов, в том числе и в конкретных ситуациях: то есть, в отношении конкретной ситуации, к неудачам, к успехам. И здесь нужно анализировать те фрагменты опыта, которые у нас есть, будь то формы, которые принимает забастовка, оккупация аэропорта Нотр-Дам-де-Ланд, единый фронт на демонстрациях против изменений трудового законодательства, или оккупация площадей… все это все еще набор реальных ситуаций, коллективных, живых, боевых ситуаций, где мы не можем быть удовлетворены, рассуждая: «Это было хорошо, но все кончилось».
(а дальше здесь)
1 petty yogi vs 2 tiklish youths. Никого не жалко!
Программа телепередач и публичных мероприятий на четверг, 13 августа
Онлайн
15.00 Брифинг представителя МИД РФ Марии Захаровой.
19.00 Александр Антонов «Есть ли у вас план, мистер Фикс?»
19.00 Олег Негреев «Становление шамана».
19.00 Варвара Махортова «Рио-де-Жанейро XIX века в романе „Сеньора“ Жозе де Аленкара».
21.00 Алессандро Мауро «Мода, культура, социум».
Офлайн
19.00 Александр Шамарин, Светлана Панченко, Александра Понкратова «Мэри и Перси Биши Шелли. Свободная любовь, Байрон и Франкенштейн».
20.30 Юля Гулян «Последние и первые люди» (Йохан Йоханнссон, Исландия, 2020).
Дни рождения
— Питер Вольфендейл (35)
Онлайн
15.00 Брифинг представителя МИД РФ Марии Захаровой.
19.00 Александр Антонов «Есть ли у вас план, мистер Фикс?»
19.00 Олег Негреев «Становление шамана».
19.00 Варвара Махортова «Рио-де-Жанейро XIX века в романе „Сеньора“ Жозе де Аленкара».
21.00 Алессандро Мауро «Мода, культура, социум».
Офлайн
19.00 Александр Шамарин, Светлана Панченко, Александра Понкратова «Мэри и Перси Биши Шелли. Свободная любовь, Байрон и Франкенштейн».
20.30 Юля Гулян «Последние и первые люди» (Йохан Йоханнссон, Исландия, 2020).
Дни рождения
— Питер Вольфендейл (35)
Спокойной ночи
2020 August 13
В "Цыолковском" толкают новый философский мерч. Когда уже будут кружки с Мейяссу? Шапки с Брассье? Матрешки немецких идеалистов? Именные наганы с цитатами классиков?
В свежем "Сеансе" дискуссия Ямпольского, Сапрыкина и проч. про Ковидыча.
Дом русского зарубежья подготовил и издал монографию белоэмигранта, коллаборациониста и антисоветчика Влалдимира Ильина по истории русской философии. С теми трудностями, с которыми было связано издание этой книги, и ее содержанием можно познакомиться по ссылке.
Есть ли жизнь после ВШЭ?
Да, есть. И не обязательно в домике на Рижском взморье.
Философ и публицист Кирилл Мартынов объявил о создании некоей образовательной структуры и наборе в нее сотрудников, которым уже с сентября планируется выплачивать заработную плату. По неподтвержденной информации к работе в этой структуре будут подключены профессор Гасан Гусейнов, доцент Виктор Горбатов и др., информационную поддержку предложит издание ДОХА и лично Армен Арамян.
Последний будет присутствовать в проекте также в качестве сооснователя консалтинговой артели Humbureau. Три танкиста (Арамян, некто Сергей Стеблев и Петр Котрелев) и подруга (Светлана Яцык) предлагают на рынок продукт «гуманитарии по вызову». Интеллектуальный Макдональдс предлагает «гумбургеры» в широком ассортименте. Остается только получить заказ от АП.
А тем временем в гуманитарном секторе ВШЭ жизнь радикально меняется.
От Госплана до вытрезвителя
В обмен на увольнение неугодных ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов получает крупную сумму, по некоторым сведениям составляющую ок. 5 млрд руб. на несколько лет. Ассигнования выделяются на реализацию комплексной целевой программы по мемориализации позднесоветских институтов. По итогам реализации проекта предполагается сформировать гигантский цифровизированный архив мемуаров советских управленцев о том, как работали институты Советского Союза накануне перестройки.
По иронии судьбы контракт на исследование поздесоветских институтов получила структура, сделавшая себе реноме на уничтожении одного из наиболее устойчивых институтов позднего СССР — системы высшего образования.
Зачем это нужно? Власти преследуют две задачи: задача-минимум — загрузить ВШЭ работой по самые гланды, чтобы неповадно было заниматься организацией протестов, их идеологическим обеспечением, медийной поддержкой и поставкой пехоты на митинги. Задача-максимум — учет советского опыта в построении автономной социально-экономической системы.
Но неформальной идеологической планкой проекта является подготовка архива советских практик для новой революции: что, если демократические социалисты таки придут к власти в Америке — и им придется строить новое государство, в котором «секс будет лучше, чем при капитализме»?
На пути к «проектному вузу»
И именно для реализации данного госзаказа гуманитарный сектор ВШЭ перестраивается под так называемую проектную деятельность. Вместо обсуждения специфики онтологии Плантинги или переводов Делеза студенты школы философии будут брать интервью у пенсионеров о том, как взаимодействовали аппарат ЦК и Институт философии АН СССР и готовить магистерские тезисы об идеологических ошибках товарищей Суслова, а затем и Яковлева.
Разумеется, для организации такой работы чисто преподаватели (Горбатов, Мартынов и др.) подходят не очень. И их сдали. Тогда как не менее оппозиционных, но куда более респектабельных в качестве исследователей Кукулина и Майофис, как и Левченко с Рогинской, удалось отбить.
В итоге ректор Кузьминов по всем фронтам победил. Он заплатил малой кровью за жирный госконтракт, купил лояльность ППС (по слухам, сотрудникам, занятым на проекте по мемориализации СССР будут платить от 120 тыс. руб. в месяц), запугал внутреннюю фронду и практически ни разу не попал в СМИ в качестве злодея.
Да, есть. И не обязательно в домике на Рижском взморье.
Философ и публицист Кирилл Мартынов объявил о создании некоей образовательной структуры и наборе в нее сотрудников, которым уже с сентября планируется выплачивать заработную плату. По неподтвержденной информации к работе в этой структуре будут подключены профессор Гасан Гусейнов, доцент Виктор Горбатов и др., информационную поддержку предложит издание ДОХА и лично Армен Арамян.
Последний будет присутствовать в проекте также в качестве сооснователя консалтинговой артели Humbureau. Три танкиста (Арамян, некто Сергей Стеблев и Петр Котрелев) и подруга (Светлана Яцык) предлагают на рынок продукт «гуманитарии по вызову». Интеллектуальный Макдональдс предлагает «гумбургеры» в широком ассортименте. Остается только получить заказ от АП.
А тем временем в гуманитарном секторе ВШЭ жизнь радикально меняется.
От Госплана до вытрезвителя
В обмен на увольнение неугодных ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов получает крупную сумму, по некоторым сведениям составляющую ок. 5 млрд руб. на несколько лет. Ассигнования выделяются на реализацию комплексной целевой программы по мемориализации позднесоветских институтов. По итогам реализации проекта предполагается сформировать гигантский цифровизированный архив мемуаров советских управленцев о том, как работали институты Советского Союза накануне перестройки.
По иронии судьбы контракт на исследование поздесоветских институтов получила структура, сделавшая себе реноме на уничтожении одного из наиболее устойчивых институтов позднего СССР — системы высшего образования.
Зачем это нужно? Власти преследуют две задачи: задача-минимум — загрузить ВШЭ работой по самые гланды, чтобы неповадно было заниматься организацией протестов, их идеологическим обеспечением, медийной поддержкой и поставкой пехоты на митинги. Задача-максимум — учет советского опыта в построении автономной социально-экономической системы.
Но неформальной идеологической планкой проекта является подготовка архива советских практик для новой революции: что, если демократические социалисты таки придут к власти в Америке — и им придется строить новое государство, в котором «секс будет лучше, чем при капитализме»?
На пути к «проектному вузу»
И именно для реализации данного госзаказа гуманитарный сектор ВШЭ перестраивается под так называемую проектную деятельность. Вместо обсуждения специфики онтологии Плантинги или переводов Делеза студенты школы философии будут брать интервью у пенсионеров о том, как взаимодействовали аппарат ЦК и Институт философии АН СССР и готовить магистерские тезисы об идеологических ошибках товарищей Суслова, а затем и Яковлева.
Разумеется, для организации такой работы чисто преподаватели (Горбатов, Мартынов и др.) подходят не очень. И их сдали. Тогда как не менее оппозиционных, но куда более респектабельных в качестве исследователей Кукулина и Майофис, как и Левченко с Рогинской, удалось отбить.
В итоге ректор Кузьминов по всем фронтам победил. Он заплатил малой кровью за жирный госконтракт, купил лояльность ППС (по слухам, сотрудникам, занятым на проекте по мемориализации СССР будут платить от 120 тыс. руб. в месяц), запугал внутреннюю фронду и практически ни разу не попал в СМИ в качестве злодея.
Гитлер по четвергам
Великий нерусский писатель Уилл Селф забросил урбанистику вообще и психогеографию в частности после того, как у него рухнула в буквальном смысле крыша. Теперь он пишет что попало и куда попало. Вот недавно Селф передал привет философскому кооперативу «Черный», опубликовав колонку о том, что только культура потребления кофе сможет перезапустить экономику Великобритании.
Напоминаем, что экономика именно этой страны переживает наибольший спад в результате применения карантинных мер в связи с эпидемией Ковид-19.
Впрочем, не все Уиллу Селфу нравится в культуре кофе. «Безусловно, самым отчужденным аспектом современных британских сетевых кофеен является их упорное желание по персонализации впечатлений. Не помню, когда они начали спрашивать имя при заказе кофе, чтобы записать его фломастером на пенополистироловом стакане — но это был черный день для всех нас, кто ценит урбанизм за анонимность».
Великий нерусский писатель Уилл Селф забросил урбанистику вообще и психогеографию в частности после того, как у него рухнула в буквальном смысле крыша. Теперь он пишет что попало и куда попало. Вот недавно Селф передал привет философскому кооперативу «Черный», опубликовав колонку о том, что только культура потребления кофе сможет перезапустить экономику Великобритании.
Напоминаем, что экономика именно этой страны переживает наибольший спад в результате применения карантинных мер в связи с эпидемией Ковид-19.
Впрочем, не все Уиллу Селфу нравится в культуре кофе. «Безусловно, самым отчужденным аспектом современных британских сетевых кофеен является их упорное желание по персонализации впечатлений. Не помню, когда они начали спрашивать имя при заказе кофе, чтобы записать его фломастером на пенополистироловом стакане — но это был черный день для всех нас, кто ценит урбанизм за анонимность».
На фото: Имя, которое любит использовать Уилл Селф, заказывая кофе в "Старбаксе" (иногда – Сталин).
Программа телепередач и публичных мероприятий на пятницу, 14 августа
Онлайн
17.00 Владимир Винокуров (отец журналиста и члена СПЧ Кати Винокуровой) «Алхимия и алхимик: история, легенда, музей».
18.00 Илья Альтман «Трагедия Змиёвской балки — места массовой казни евреев».
18.00 Презентация 35 номера журнала «Проект Балтия».
20.00 Арсений Афонин, Олег Сазонов, Андрей Елбаев, Мария Яблонина «Архитектурное образование в эпоху карантина».
20.00 Семен Орлин «„Фрейдово поле“ и право наследования».
Офлайн
19.00 Гараж: «Рюити Сакамото: async Live at the Park Avenue Armory» (Стивен Номура Шибле, Япония, США, 2018).
19.00 Галерея Ходынка: Встреча с художниками из дизайн-студии odingeniy.
20.00 Музеон: Закрытие Beat Film Festival 2020.
20.00 Парк Горького: «Вишневый переулок, 7» (Йонфань, Гонконг, Китай, 2019).
21.00 «Флакон»: «Сон Макса Рихтера».
22.45 Парк Горького: «Молочные зубы» (Шеннон Мерфи, Австралия, 2019).
Онлайн
17.00 Владимир Винокуров (отец журналиста и члена СПЧ Кати Винокуровой) «Алхимия и алхимик: история, легенда, музей».
18.00 Илья Альтман «Трагедия Змиёвской балки — места массовой казни евреев».
18.00 Презентация 35 номера журнала «Проект Балтия».
20.00 Арсений Афонин, Олег Сазонов, Андрей Елбаев, Мария Яблонина «Архитектурное образование в эпоху карантина».
20.00 Семен Орлин «„Фрейдово поле“ и право наследования».
Офлайн
19.00 Гараж: «Рюити Сакамото: async Live at the Park Avenue Armory» (Стивен Номура Шибле, Япония, США, 2018).
19.00 Галерея Ходынка: Встреча с художниками из дизайн-студии odingeniy.
20.00 Музеон: Закрытие Beat Film Festival 2020.
20.00 Парк Горького: «Вишневый переулок, 7» (Йонфань, Гонконг, Китай, 2019).
21.00 «Флакон»: «Сон Макса Рихтера».
22.45 Парк Горького: «Молочные зубы» (Шеннон Мерфи, Австралия, 2019).
Славой Жижек
Власть, внешние приличия и непристойное поведение: пять размышлений
Размышление первое: Новый бессовестный хозяин
Возникающее сейчас непристойное публичное пространство меняет способ отношений между внешними приличиями и слухами. Дело не в том, что внешние приличия уже не имеют значения, поскольку повсюду непосредственно правит непристойность, а в том, что распространение непристойных слухов или непристойное поведение парадоксальным образом поддерживают образ власти. Происходит все то же самое, что и с образом детектива в криминальной прозе: он может быть моральным уродом, полусумасшедшим или еще кем угодно, но его авторитет как непогрешимого детектива остается непоколебим. Точно так же, политический лидер может действовать недостойным образом, показывать непристойные жесты и т. д., но все это, напротив, укрепляет его позиции хозяина.
Подобное весьма присуще Трампу, который вновь и вновь удивляет нас, насколько далеко он готов зайти со своими вульгарными непристойностями. В качестве кульминации критики Трампом бывшего юриста ФБР Лизы Пейдж, на митинге в Миннеаполисе в октябре 2019 года, он показал инсценировку переписки с ее бывшим любовником Питером Стржоком, имитируя звуки ее оргазма, как будто пара занимается сексом. Лиза Пейдж по понятным причинам взорвалась от ярости. Но история, кажется, повторяется: Трамп снова выходит из воды сухим, в то время как его враги полагали, что это была последняя капля, которая его утопит.
Здесь мы попадаем на противоположную сторону по отношению к сталинизму, где фигура лидера любой ценой должна оставаться безупречной. В то время как сталинистский лидер опасается, что даже незначительная непристойность или несовершенство уничтожат его репутацию, наши новые лидеры готовы зайти достаточно далеко, отказываясь от собственного достоинства. Их ставка заключается в том, что этот отказ сработает как короткая заметка на задней обложке книги какого-нибудь известного современного писателя, призванная продемонстрировать, что автор — тоже обычный человек, как и мы («в свободное время Х любит собирать бабочек»). Такая заметка не только не подрывает величие автора, но и усиливает его за счет контраста («вот как, даже у такого великого человека есть нелепые увлечения…»). Нам интересны такие заметки, именно и только потому, что он — великий автор; если бы такая заметка касалась среднестатистического обывателя, мы бы к ней отнеслись равнодушно («кому какое дело, чем этот никто занимается в свободное время»).
Разница, тем не менее, в том, что такие лидеры — это Ким Кардашьян от политики. Мы очарованы Ким, потому что она знаменита, но она известна только тем, что знаменита; она не делает ничего необычного. Подобным образом, Трамп знаменит не несмотря на свои непристойности, а благодаря им. При старых королевских дворах у короля часто был шут, задачей которого было разрушать образ благородного короля с помощью саркастических шуток и грязных замечаний (тем самым только подтверждая его достоинство). Трампу не нужен шут; он сам себе уже шут, и неудивительно, что его поступки порой более смешны или безвкусны, чем выступления его комических подражателей. Таким образом, стандартная ситуация перевернулась: Трамп — это не достойный человек, о котором циркулируют непристойные слухи; это (открыто) бессовестный человек, который хочет, чтобы его непристойность выглядела маской его достоинства. Аленка Зупанчич развила контраст между этой логикой и классической логикой господства, в которой «пятно на имидже короля одновременно является пятном на самом короле и как таковое недопустимо. Новая логика такова: пусть имиджд кастрируется всеми возможными способами, в то время как я могу делать более или менее все, что захочу. Более того, я могу делать именно то, что хочу, из-за этого нового имиджа и с его помощью».
(далее здесь)
Власть, внешние приличия и непристойное поведение: пять размышлений
Размышление первое: Новый бессовестный хозяин
Возникающее сейчас непристойное публичное пространство меняет способ отношений между внешними приличиями и слухами. Дело не в том, что внешние приличия уже не имеют значения, поскольку повсюду непосредственно правит непристойность, а в том, что распространение непристойных слухов или непристойное поведение парадоксальным образом поддерживают образ власти. Происходит все то же самое, что и с образом детектива в криминальной прозе: он может быть моральным уродом, полусумасшедшим или еще кем угодно, но его авторитет как непогрешимого детектива остается непоколебим. Точно так же, политический лидер может действовать недостойным образом, показывать непристойные жесты и т. д., но все это, напротив, укрепляет его позиции хозяина.
Подобное весьма присуще Трампу, который вновь и вновь удивляет нас, насколько далеко он готов зайти со своими вульгарными непристойностями. В качестве кульминации критики Трампом бывшего юриста ФБР Лизы Пейдж, на митинге в Миннеаполисе в октябре 2019 года, он показал инсценировку переписки с ее бывшим любовником Питером Стржоком, имитируя звуки ее оргазма, как будто пара занимается сексом. Лиза Пейдж по понятным причинам взорвалась от ярости. Но история, кажется, повторяется: Трамп снова выходит из воды сухим, в то время как его враги полагали, что это была последняя капля, которая его утопит.
Здесь мы попадаем на противоположную сторону по отношению к сталинизму, где фигура лидера любой ценой должна оставаться безупречной. В то время как сталинистский лидер опасается, что даже незначительная непристойность или несовершенство уничтожат его репутацию, наши новые лидеры готовы зайти достаточно далеко, отказываясь от собственного достоинства. Их ставка заключается в том, что этот отказ сработает как короткая заметка на задней обложке книги какого-нибудь известного современного писателя, призванная продемонстрировать, что автор — тоже обычный человек, как и мы («в свободное время Х любит собирать бабочек»). Такая заметка не только не подрывает величие автора, но и усиливает его за счет контраста («вот как, даже у такого великого человека есть нелепые увлечения…»). Нам интересны такие заметки, именно и только потому, что он — великий автор; если бы такая заметка касалась среднестатистического обывателя, мы бы к ней отнеслись равнодушно («кому какое дело, чем этот никто занимается в свободное время»).
Разница, тем не менее, в том, что такие лидеры — это Ким Кардашьян от политики. Мы очарованы Ким, потому что она знаменита, но она известна только тем, что знаменита; она не делает ничего необычного. Подобным образом, Трамп знаменит не несмотря на свои непристойности, а благодаря им. При старых королевских дворах у короля часто был шут, задачей которого было разрушать образ благородного короля с помощью саркастических шуток и грязных замечаний (тем самым только подтверждая его достоинство). Трампу не нужен шут; он сам себе уже шут, и неудивительно, что его поступки порой более смешны или безвкусны, чем выступления его комических подражателей. Таким образом, стандартная ситуация перевернулась: Трамп — это не достойный человек, о котором циркулируют непристойные слухи; это (открыто) бессовестный человек, который хочет, чтобы его непристойность выглядела маской его достоинства. Аленка Зупанчич развила контраст между этой логикой и классической логикой господства, в которой «пятно на имидже короля одновременно является пятном на самом короле и как таковое недопустимо. Новая логика такова: пусть имиджд кастрируется всеми возможными способами, в то время как я могу делать более или менее все, что захочу. Более того, я могу делать именно то, что хочу, из-за этого нового имиджа и с его помощью».
(далее здесь)
2020 August 14
Застрявший в Москве из-за коронавируса коллега посетил книжную лавку Черной сотни «Листва». Утверждает, что в магазине очень толково и приятно, есть немного скромного мерча, но книг нет. Что логично.
А теперь к программе телепередач и публичных мероприятий на субботу, 15 августа
Онлайн
20.00 Константин Бандуровский «Утешение философией»
Офлайн
13.00 Москва: Семинар «Перспектива „горизонтального“ знания».
15.00 Москва: Перформанс «И она найдет утешение» (Лилах Декель-Авнери, Израиль).
15.00 Москва, Театр. Doc: Публичное представление на сцене работ выпускников онлайн-курсов по драматургии OPEN DOC и Стремянка.doc. Театральные читки пьес, которые вышли из мастерских драматургов Полины Бородиной и Дмитрия Данилова.
20.00 Москва, Гараж: «Жанна Дильман, набережная Коммерции, 23, Брюссель, 1080» (Шанталь Акерман, Бельгия, Франция, 1975)
А теперь к программе телепередач и публичных мероприятий на субботу, 15 августа
Онлайн
20.00 Константин Бандуровский «Утешение философией»
Офлайн
13.00 Москва: Семинар «Перспектива „горизонтального“ знания».
15.00 Москва: Перформанс «И она найдет утешение» (Лилах Декель-Авнери, Израиль).
15.00 Москва, Театр. Doc: Публичное представление на сцене работ выпускников онлайн-курсов по драматургии OPEN DOC и Стремянка.doc. Театральные читки пьес, которые вышли из мастерских драматургов Полины Бородиной и Дмитрия Данилова.
20.00 Москва, Гараж: «Жанна Дильман, набережная Коммерции, 23, Брюссель, 1080» (Шанталь Акерман, Бельгия, Франция, 1975)