К примеру, здесь не такая крупная задача обозначена , как для делойта. Да и это не вопрос построить мне новую схему бизнеса.
Скорее призыв отвлечься от обсуждений бед Латвии и прекрасного климата Кипра.
Во времена разрухи риетуму и аблв, темы были более полезные для дела. Тоже сильно имхо. Кому-то и просто пообщаться в чате тоже полезно. Даже о погоде и рижской моде)

У нас россиянине нерезиденты РФ. Но даже при таком раскладе  проблемы. Русскоязычный, вышел из рф - все, красный флаг.

Здесь в чате все русскоязычные и многие резиденты рф и Украины, и все ищут подальше - Кипр, белиз, Гонконг.
А может, действительно , схема с английской ltd и прямым владением российских и украинских юрлиц - рулит?

Так а вопрос в чем? Найти 11 челов имхо выше риски и проблему кик не решает.
Давайте поанализируем, ок.
Вы цель конечную обозначьте.

Работающий вариант с точки зрения затраты-результат пока решение вопроса с резидентством и минимизация расходов на обслуживание структур.

Ну у них 11 человек - это реальная команда, реальные участники проекта. Так что чужих нет.

Мне непонятно, почему
1. Выбрана Англия, в свете брекзита вроде не самое простое решение.
Также могли б взять Кипр или Мальту. Сильно сэкономили бы. Наверное.
2. Зачем вообще первая ltd, если во второй - всего 1 акция, полностью принадлежит первой ltd.
3. Зачем учреждать юрлица в России и Украине не на себя самих, а на английскую. Ну тут - ок, типа защита бизнеса. Возможно, вывод дивидендов.
4. Зачем учреждать ещё одну ltd полностью на местного англичанина и передавать ему все 100 000 акций первого ltd. Могли б просто переоформить первое ltd на этого англичанина.

Господа Вы наивные как 3 копейки. Просто кому то надо было продать им весь этот юридический хлам... И чтоб за обслуживание платили побольше...А дальше умные слова: «Международное налоговое планирование, защита корпоративной структуры» и прочая хрень...

Вот такие мысли тоже есть. Но все ж думаем - ребята не глупые. Вдруг другой потаенный смысл.
Бизнес-то реально неплохо пошёл в гору.

Никто никогда не делает холдинги в Англии.  Это неподходящая юрисдикция. По многим причинам, долго перечислять. Сами англичане очень часто предпочитают либо свои острова в канале либо кипр как экономичное решение.

Интересно все же было бы послушать о причинах

Нее, лень писать. Напишите ваши аргументы ЗА английские холдинги, тогда можем обсудить ..
Если они есть, аргументы за.....

Например какие конкретно задачи хотели решить эти 11 человек ;)

Ну давайте я понакидаю аргументов ЗА.
Чисто в гугле в первой строчке вываливается😂

- ставка корпоративного налога - одна из самых низких в ЕС

Денег заработать побольше, налогов заплатить поменьше , и чтоб бизнес никто не отобрал.
Все банально

А сами 11 человек что говорят ? Они же приняли решение по всей этой схеме по каким то причинам

2. Несмотря на то, что облагается общемировой доход, существуют различные возможности создания британских лтд с низкими налогами или вовсе без налогов

Это ж не мои друзья. Это в поисках новой схемы для своего бизнеса , обнаружила в чем-то похожий по цели. И вот изучили, и дивимся...

3. Британская компания , владеющая акциями иностранной компании - обычно не платит налогов с дивидендов от иностранной компании.
О как.

4. Если британская принадлежит офшорной (это не сегодняшний случай), то ещё и не платит налогов в Англии

Нет, это одна из целей. А вот что насчет урегулировать отношения между 11 участниками? Повысить управляемость структуры?