Как по мне, идёт переход к новой экономике. Дойдёт до того, что люди будут пользоваться криптой, а организации, от того, что для людей нет уже желание пользоваться фиатом, тоже перейдёт, и никакое государство не пойдёт против этого.

Банкирам только этого не говорите, расстроятся - плакать будут(((((

90% людей вааще не знают что это, из оставшихся 8% не знают как её правильно сохранить (чтобы не сперли, не обнулили и т.п.), а оставшиеся 2% бегат с целью эту самую нужную и полезную крипту обменять на хлеб насущный......

про крипту.........  Винни Пух с Пятачком нашли воздушный шарик. Винни Пух набрал в легкие воздуха и стал надувать шар. Пятачок стоит и смотрит. Когда шарик достиг огромных размеров Пятачок выпалил: — Винни, он лопнет! — Спокойно, Пятачок! — сказал Винни Пух и продолжал надувать. — Винни, он ведь лопнет! — повторил Пятачок. — Не лопнет, — прогундосил Винни Пух и выдохнул в шарик воздух. В этот момент раздался взрыв. Пятачок стоял и плакал, а Винни Пух улыбался. — Винни, что ты улыбаешься, он ведь лопнул?! — проскулил Пятачок. — Я не улыбаюсь, — ответил Винни, — мне рот разорвало.

😀 может и так... а может и нет... вопрос времени...

Не воспринимайте всё буквально....)))

Согласен. Существует масса способов отъёма у людей денежных знаков.

Я вот это как-то прозевал, а сейчас читаю и грущу...

Почитав судебную практику РФ по этому вопросу, я уже ничему не удивляюсь.......Кипр у них в особой немилости

А могут тут юристы прокомментировать соотношение понятий "ретроспективное применение" и " закон обратной силы не имеет "?

Могут

Я всегда считал что это одно и тоже, а получается, что нет......

Для межведомственного сотрудничества это во многих странах мертвая тема для прений

Пожалуйста, просим)))

Я ж написал, что межведомственное сотрудничество (обмен данными) не является разглашением или раскрытием налоговой тайны. Поэтому и проблем нет в предоставлении информации по обоснованному забросу

Я не об этом, а о "ретроспективном "применении норм закона....

Думаю, тут идет речь о том как получили данные, а не о том, что для налплата появились какие-то новые нормы которые дают / налагают ему / на него какие-либо права и обязанности.

тут же интересно не то, что налплат уклонялся, а как именно об этом стало известно налоргу.

Правонарушение же все равно такое же, что и было

просто говоря это новый способ получения информации налоргом