А
Все зависит от цели ... если сохранение , то можно думаю сторговаться на минус 1 % по году :) что всяко лучше чем 5
Size: a a a
2020 August 28
C
Да везде можно приходить со своим портфелем, только клиент не всегда об этом знает
А
Нет не везде :( есть сложности реальные по переводу портфелей . На практике это разные бэкофисы и комплайнсы ... тут как бы и плюсы и минусы :(
C
Да можно и без портфеля, просто с деньгами. Просто как уже писали выше, подготовьте доки ( инвестируйте чуток в документы), и наслаждайтесь нормальным банковским сервисом по вменяемым тарифам.
А
Опять же есть мифид , он как бы в европе , а в свисс там добровольно, ну а в сша его нет:)))) банки могут по разному считать что можно, а что нет конкретному клиенту исходя из его статуса :(
А
Да и банки могут закапризничать в свисс :) так как они хотят продать бумаги и получить комисс, а не получить free of payment :) опять же там бонусы у приватов по разному считаются :)))
C
Тут часто правила игры устанавливает конкретный RM в конкетном банке. И клиент либо им следует, либо идет на выход.
А базово везде можно со своим портфелем или просто депозитом. Просто это бонусов менеджеру не приносит как доверительное. Просто неправильно говорить, что например ubp берет только на доверительное.
А базово везде можно со своим портфелем или просто депозитом. Просто это бонусов менеджеру не приносит как доверительное. Просто неправильно говорить, что например ubp берет только на доверительное.
C
Анатолий
Да и банки могут закапризничать в свисс :) так как они хотят продать бумаги и получить комисс, а не получить free of payment :) опять же там бонусы у приватов по разному считаются :)))
Это зависит в какой банк клиент пришёл или вернее куда клиента привели. Инвест банки платят комиссы за привод клиентов. Но если нужен расчётник, то за это сам банк ничего платить не будет. Поэтому либо платит клиент и можно ему организовать расчетный счёт в монстрах за недорого, либо идёт оплачивать услуги по инвестированию :)
А
Ну да все индивидуально:) но если вернуться к вопросу изначальному - ломбард банк нормалтный . Но изучайте какой ду портфель делают вам и корректируйте :)
А
Коллеги , а что вы считаете что фонд под управлением банка это обязательно лажа?
C
Андрей
Коллеги , а что вы считаете что фонд под управлением банка это обязательно лажа?
Вообщем да :)
А
Я смотрел результаты они у них очень приличные 12 % примерно
C
Это хороший, законный способ честного отьема денег у клиента. Причём у клиента всегда будет ощущение причастности к большому бизнесу. Отчеты о результатах потому и пишут, что бы вам эти фонды продать :)
А
Ну там же аудированный отчёт
C
У ваеркарда он тоже был
А
Ну почему лажа :)) просто это как бы ду в ду :) платите дважды . Ну и чего там делать то было сложного?:) на растущем рынке . Опять же вспомните 2008 год :) субпоаймы :) сейчас дофига бондов котрые рейтинг высокий но это суборды или кокосы :))))) бонды финсектора это уже кубическая степень комисса :)))
C
Андрей
Ну там же аудированный отчёт
Ок, а вы согласны с риском потерять деньги в таком фонде ? Год на год не приходиться :)
C
Андрей
Я смотрел результаты они у них очень приличные 12 % примерно
Скиньте сюда посмотреть, если несложно
А
Если цель заработать 12 % то не стоит идти в свисс банк :))) это не тот профиль имхо:) туда идут за доходнлстью около нуля :)
C
Короч, мое мнение, только свой портфель, никаких фондов и доверительного.