Size: a a a

Правозащита Открытки

2021 January 18
Правозащита Открытки
Сегодня в Мосгорсуде продолжился суд над бывшими полицейскими, обвиняемыми в попытке подброса наркотиков журналисту Ивану Голунову и его избиении. В суде выступил Иван, но самая жара в репликах обвиняемых. Они реально не отдупляют что происходит и судье Груздеву приходится их осаживать.  
Почитайте эпический онлайн Медиазоны:
«Обвиняемый просит судью понять его «как человека». Судья Груздев отвечает, что он не психиатр.
— Мы попали в такую ситуацию, когда нас незаконно сюда поместили, — жалуется Ляховец. — СМИ в 2019-м налили грязи, что мы подкинули наркотики, мы оказались здесь, и единственное, что у нас есть — это доказать обратное, что мы не такие плохие парни, которыми нас окрасили. И для того, чтобы это объяснить, мне нужно доказать, что товарищ Голунов не тот, кто за себя выдает, за журналиста-правдоруба, блин. И что действительно были основания полагать, что он занимается не тем совсем.
Судья отвечает, что цель процесса для подсудимого — не опорочить Голунова, а опровергнуть предъявленное обвинение, тогда как подсудимый занимается вовсе не этим»

В суде объявлен перерыв до 11 часов утра 20 января.
источник
Правозащита Открытки
Депутат здорового человека (шапку всё же надо надевать в такие морозы) Антонина Стеценко у Химкинского ОМВД https://t.me/ORpravo/1391
Telegram
Правозащита Открытки
Если нельзя купить, надо запугать, решили власти Химок и подали в суд на местных депутатов за нарушение «чести, достоинства и деловой репутации».

История довольно обычная в наших реалиях: в Химках есть пара яблочных депутатов, которые сильно досаждали местным властям. Создали свое СМИ, где писали всю правду про руководство округа.

Глава городского округа Химки и член партии «Единая Россия» Дмитрий Волошин подал исполнительный лист на оппозиционных депутатов Андрея Малыгина и Антонину Стеценко, за критику его работы в местной газете «ЯНовости».

31.01.20 химкинский городской суд, несмотря на усилия адвокатов «Правозащиты Открытки» Сергея Бадамшина и Оксаны Опаренко, вынес решение, по которому признаются не соответствующими действительности бардак в сфере ЖКХ, взятые на погашение дефицита бюджета кредиты, веерная раздача земель под застройку, митинги и пикеты обманутых дольщиков, закрытость власти, массовые обращения граждан, описанные в статье газеты и являющиеся прямым следствием работы Волошина. А депутаты…
источник
Правозащита Открытки
источник
Правозащита Открытки
Сегодня в Басманном районном суде Москвы по уголовному делу «отравителя из Ямы» Мурата Сабанова, была допрошена потерпевшая Людмила Чижова  – сообщила адвокат «Правозащиты Открытки» Оксана Опаренко.

Следующее заседание 20.01.2021 в 11.00 https://t.me/ORpravo/1460.
источник
Правозащита Открытки
В Петербурге массовые задержания на Гостином дворе: уже более 30 человек в автозаке за пикеты в поддержку арестованного сегодня Алексея Навального.

У задержанных пытаются забрать мобильные телефоны и документы.
источник
Правозащита Открытки
В Санкт-Петербурге автозаки с Гостиного двора, где задержали уже более 30 человек за пикеты в поддержку Алексея Навального, доехали до 10 отдела полиции на ст.м. Елизаровская.

Однако по излюбленной тактике петербургских полицейских задержанных не заводят в здание, а продолжают держать в холодных автомобилях.
Так «правоохранители» оттягивают время, в течение которого законно могут удерживать активистов. Увы, оно отсчитывается с момента доставления в отдел.

Во время наиболее масштабных акций в 2017 и 2018 году, когда бывало по 500 и более задержанных, таким образом люди могли проводить в автомобилях с решетками по 5-6 часов.
источник
Правозащита Открытки
Зачем Навального судили в УВД Химок? И, главное, как?

Объясняет юрист Алена Борисова:

— В процессуальных кодексах нет конкретных требований, где может проходить выездное заседание. Например, когда по КАС РФ рассматриваются дела о принудительной госпитализации больных туберкулезом, заседания часто проходят в больницах — для минимизации риска. Для УПК РФ по аналогии действуют те же «неписанные» правила: необходимость именно выездного заседания обосновывается целесообразностью. При этом выездное заседание ничем не отличается от обычного в зале суда — должны быть соблюдены все те же нормы УПК.

С учетом предыстории с посадкой самолета, выездное заседание в химкинском отделе полиции выглядит как попытка провести закрытое заседание, когда для него нет никаких оснований. Кроме того, налицо попытка лишить Навального права на защиту — это касается не только уведомления адвокатов за буквально несколько минут до заседания, это еще и фактически отсутствие времени подготовить правовую позицию для защиты.

http://amp.gs/Mdvu
источник
2021 January 19
Правозащита Открытки
Сегодня у Ивана Голунова день рождения. А завтра мы продолжим его допрос в Мосгорсуде.
С днём рождения, Иван Валентинович!
источник
Правозащита Открытки
Вот такие сообщения приходят в Instagram нашей подзащитной Людмиле Чижовой накануне судебного заседания. Людмила проходит потерпевшей по уголовному делу «московского отравителя из Ямы» Мурата Сабанова из Кабардино-Балкарии, после отравления она продолжительное время пребывала в коме, лежала в больнице и более года восстанавливалась за свой счёт. И вот теперь некие «гуманисты», сочувствующие Сабанову, давят на Людмилу, находившуюся на волосок от смерти, и требуют «отстать» от подсудимого и воздействовать на адвоката Людмилы (её защищает адвокат «Правозащиты Открытки» Оксана Опаренко). Видимо, заступникам Сабанова не нравится принципиальная позиция адвоката Людмилы, и они решили избрать привычную для них тактику запугивания.

Очередное судебное заседание по уголовному делу состоится в Басманном районном суде г. Москвы 20 января 2021 г. в 11.00.
источник
2021 January 20
Правозащита Открытки
Все такие обидчивые стали, вот и Архангельск возбудился. Сегодня Илья Варламов получил повестку.
01 февраля он должен явиться в УМВД России по Архангельску для составления протокола об административном правонарушении.

Что именно за правонарушение совершил Илья в Архангельске, он не знает. Единственное, что известно, это статья – ч.3 статьи 20.1 КоАП РФ, та самая, которую принято называть «за оскорбление власти».

В Архангельске Илья был в прошлом году и по итогам поездки было опубликовано несколько материалов, но в каком именно местные власти углядели «информацию, оскорбляющую человеческое достоинство», нам предстоит узнать 1 февраля.

Интересы Ильи Варламова представляет «Правозащита Открытки».
Вот здесь можно помочь в сборе средств на оплату работы наших адвокатов: https://orpravo.org/donation/
источник
Правозащита Открытки
Суд продолжает допрос Голунова. Ему задает вопросы один из подсудимых, бывший полицейский Игорь Ляховец. Большую часть вопросов судья снимает, отмечая, что на или них Голунов отвечал на предыдущем заседании, или они не относятся к делу.

Ляховец интересуется, обсуждали ли полицейские при задержании и по дороге в УВД по ЗАО между собой какие-то противоправные действия в отношении журналиста. Голунов говорит, что полицеские разговаривали с кем-то по телефону, но о чем — он не помнит.

#ПолицейскиеГолунов
источник
Правозащита Открытки
Адвокат Дмитрий Ковалев, который защищает подсудимого Сергалиева, делает замечание адвокату Бадамшину. Он говорит, что Бадамшин подсказывает Голунову ответы на вопросы. Судья с ним не соглашается. Он отмечает, что Голунов за все время сегодняшнего заседания не рассказал, отвечая на вопросы, поэтому в подсказках нет ничего страшного —  адвокат просто помогает ему с формулировками.

#ПолицейскиеГолунов
источник
Правозащита Открытки
Заседание продолжается. Судья снова снимает большую часть вопросов: он говорит, что подсудимый Уметбаев и адвокат Ковалев спрашивают Голунова о том, что он пояснял ранее.

Дальше вопросы задает адвокат Бадамшин. Он спрашивает, имелись ли до задержания у Голунова с собой наркотики. Тот отвечает отрицательно. «По какой причине вы так считаете?», — спрашивает адвокат. Судья снимает этот вопрос. Затем Бадамшин спрашивает, высказывали ли возражение другие полицеские, когда Феофанов надевал на Голунова наручники. Голунов говорит, что не высказывали.

Ляховец снова пытается задать несколько вопросов, но судья снимает их.

#ПолицейскиеГолунов
источник
Правозащита Открытки
Сегодня в судебном заседании по делу «отравителя из Ямы» Мурата Сабанова, суд приобщил к материалам уголовного дела заявление, в котором суд уведомили о поступающих сообщениях в адрес потерпевшей Людмилы Чижовой — сообщила адвокат «Правозащиты Открытки» Оксана Опаренко, представляющая интересы Чижовой.

Суд начал исследовать материалы уголовного дела. Исследовано 10 томов.

Следующее заседание 25.01.2021 г. в 14.00.
Telegram
Правозащита Открытки
Вот такие сообщения приходят в Instagram нашей подзащитной Людмиле Чижовой накануне судебного заседания. Людмила проходит потерпевшей по уголовному делу «московского отравителя из Ямы» Мурата Сабанова из Кабардино-Балкарии, после отравления она продолжительное время пребывала в коме, лежала в больнице и более года восстанавливалась за свой счёт. И вот теперь некие «гуманисты», сочувствующие Сабанову, давят на Людмилу, находившуюся на волосок от смерти, и требуют «отстать» от подсудимого и воздействовать на адвоката Людмилы (её защищает адвокат «Правозащиты Открытки» Оксана Опаренко). Видимо, заступникам Сабанова не нравится принципиальная позиция адвоката Людмилы, и они решили избрать привычную для них тактику запугивания.

Очередное судебное заседание по уголовному делу состоится в Басманном районном суде г. Москвы 20 января 2021 г. в 11.00.
источник
Правозащита Открытки
Прокурор просит допросить свидетельницу Татьяну Евдокимову. Судья соглашается. Свидетельница входит в зал судебного заседания.

#ПолицейскиеГолунов
источник
Правозащита Открытки
Она работает в НПЦ наркологии медсестрой. В день ее дежурства Голунова привезли на медицинское освидетельствование. Она вышла в коридор, услышав крики и шум, и увидела полицейских и Ивана Голунова. «Он не хотел выходить [из кабинета] и они его за руки и за ноги выносили», — рассказывает она.

#ПолицейскиеГолунов
источник
Правозащита Открытки
Адвокаты подсудимых по очереди задают свидетельнице вопросы. Она рассказывает, что повреждений на теле и лице испытуемого не видела. По ее словам, один полицейский держал его за руки, а другой — за ноги. Увидев эту картину, она попросила полицейских быть аккуратнее.

Адвокат Шабуров во время допроса первый называет фамилию «Голунов». Судья делает ему замечание, так как до него никто не называл имя испытуемого. В ответ адвокат заявляет, что судья нарушает правила судебного заседания. Судья переходит на крик и называет тон адвоката недопустимым.

Затем судья просит Голунова снять маску и уточняет, его ли свидетельница называет «испытуемым». Та подтверждает, что говорит об этом человеке.

#ПолицейскиеГолунов
источник
Правозащита Открытки
Допрос свидетельницы окончен. Она выходит из зала судебного заседания. Ляховец снова ходатайствует о том, чтобы огласить показания Голунова. Судья отказывает ему в этом ходатайстве. На этом заседание окончено. Следующее заседание состоится 1 февраля в 11:00.

#ПолицейскиеГолунов
источник
Правозащита Открытки
ФСИН: во всех учреждениях столицы приостановлен прием передач, кроме передач лекарственных средств и предметов медицинского назначенияво всех учреждениях столицы приостановлен прием передач, кроме передач лекарственных средств и предметов медицинского назначения

ФСИН решил всех заключенных Москвы на баланду?
Вы там до бунта хотите людей довести?
источник
2021 January 21
Правозащита Открытки
Уже два года абсолютно невиновный человек находится под домашним арестом!
21 января 2019 года после обыска в ее доме была задержана Анастасия Шевченко.
Ее обвиняют по первому в России уголовному делу об осуществлении деятельности «нежелательной организации» «Открытая Россия», несмотря на то, что российское движение «Открытая Россия» таковым не признано.
 
Шевченко находится под домашним арестом.

После ознакомления с материалами дела стало известно, что сотрудники Центра «Э» на протяжении нескольких месяцев вели видеонаблюдение в спальне Анастасии, тайно проникнув в квартиру и установив камеру над кроватью. За разрешением в суд о разрешении видеосъёмки в квартире обращался генерал полиции.

Преследование Анастасии Шевченко осудила международная правозащитная организация Human Rights Watch.  
Она признана узницей совести международной организацией Amnesty International

Ряд членов президентского Совета по правам человека (СПЧ) и ряд правозащитных организаций выступили в поддержку Анастасии Шевченко.
Обеспокоенность по поводу уголовного преследования выразила миссия США при ОБСЕ,
Правозащитный центр «Мемориал» признал Анастасию Шевченко преследуемой по политическим мотивам (политической заключённой).

Свободу Анастасии Шевченко и всем политзаключенным!


Следующее заседание суда 28 января 2021 года
Поддержать работу Правозащиты Открытки можно здесь
источник